Kenali dahulu Islam sebelum memusuhinya

Blogger terkenal Sdr Jeff Ooi yang baru mengumumkan penyertaannya ke dalam DAP telah kini secara terbuka mengunakan lamanya Screenshots untuk menyibarkan ideologi politiknya yang baru itu. Itu hak beliau, kerana sesungguhnya Malaysia adalah sebuah negara yang mengamalkan demokrasi dan hak kebebasan bersuara.

Posting terbaru Jeff, Merdeka 50: Other Views menghubungkan lamannya dengan laman web Catholic Asian News yang mempunyai liputan khas berkenaan ulangtahun kemerdekaan negara yang ke 50.

Dalam kita mewar-warkan agar rakyat Malaysia bersatu padu, saling faham memahami dan berpegang teguh pada Rukunegara, tiba-tiba masih ada kawan-kawan kita yang masih memiliki siakp dan perasaan syak wasangka walaupun telah lima dekad kita duduk bersama di bawah satu bumbung. Saya mengambil masa membaca semua artikel yang terkandung dalam liputan khas Catholic Asian News itu, rata-rata saya melihat ianya sangat phobic atau begitu rimas dan risau tentang perkembangan Islam dalam negara.

Contohnya dalam ruangan Editorialnya di bawah tajuk Merdeka Celebration & Reflection, pengarangnya menulis:

Malaysian society continues to be driven by ethnic rivalries resulting in racial, linguistic, cultural and religious divisions. The clarion call by PAS for the setting up of an Islamic State, Tun Dr Mahathir’s declaration in 2001 that Malaysia was already an Islamic State and now Dato Seri Najib Razak’s assertion that Malaysia had never been a secular State had worsened the racial and religious chasms. Many see this as a repudiation of the social contract of 1957.

Masyarakat Malaysia terus diasak dengan perbalahan ethnic yang mengakibatkan perpecahan antara kaum, bahasa, budaya dan agama. Seruan PAS ke arah pembentukan Negara Islam, pengisytiharan Tun Dr Mahathir pada tahun 2001 bahawa Malaysia adalah sebuah negara Islam dan kini pandangan Dato Seri Najib Razak bahawa Malaysia bukannya negara sekular telah mengeruhkan lagi jurang agama dan kaum ini. Ramai yang melihat perkara ini sebagai menafikan kontrak sosial 1957.

Kenapa begitu hodoh sekali pandangan laman Katholik ini terhadap Negara Islam? Bukan hanya Negara Islam yang PAS perjuangkan dilihat hodoh, begitu juga Negara Islam Tun Dr M dan Najib (terbaru PM Dollah Badawi juga mengakui Malaysia adalah negara Islam).

Dalam hal PAS untuk makluman tidak ada peruntukkan dalam Perlembagaan PAS yang menyebut bahawa parti itu berjuang untuk membentuk sebuah Negara Islam. Dalam Fasal 5 perlembagaannya, disebut tujuan PAS adalah:

Memperjuangkan wujudnya di dalam negara ini sebuah masyarakat dan pemerintahan yang terlaksana di dalamnya nilai-nilai hidup Islam dan hukum-hukumnya menuju keredhaan Allah.

Saya tidak tahu bagaimana mahu mempertahankan Negara Islam Tun Dr M atau Dollah tetapi model sebuah negeri yang Membangun Bersama Islam boleh anda lihat di Kelantan pada hari ini. Berapa banyak penganut Krisitian atau yang bukan Islam ditindas di bawah pemerintahan PAS di Kelantan? Berapa ramaikah masyarakat bukan Islam bimbang dan tidak selesa dengan pentadbiran Islam PAS di Kelantan?

Dalam ruang lingkup yang sangat terbatas, sekurang-kurangnya kalau mahu mengenali bentuk Islam yang mahu PAS perjuangkan mereka boleh melihat Kelantan. Rombongan demi rombongan ketua-ketua agama bukan Islam telah mengunjungi Pejabat MB Kelantan, keluar dengan senang hati, tidak ada pula yang semakin kusut dan takut.

Anda menjadi mush kepada apa yang tidak anda kenali. Jika ada pihak yang berfikiran begini saya bersedia menjadi jambatan untuk menemukan anda dengan pimpinan PAS samada di Ibupejabat PAS di Jalan Raja Laut, KL atau terus dengan MB Kelantan sendiri.

Pas berjuang untuk melaksanakan cita-cita perjuangannya melalui lunas demokrasi, kalau rakyat terima maka mereka dapat melaksanakan cita-cita mereka, jika tidak, maka tidaklah. Mereka terpaksa bergelut dan berhadapan dengan pelbagai karenah, politik wang dan tipudaya untuk menang dalam pilihanraya dengan pengorbanan ahli-ahli dan penyokongnya. Tetapi memberikan gambaran yang hodoh dan tidak tepat sebegini, tidaklah adil dan malah bertentangan dengan prinsip keadilan itu sendiri.

Mungkin Jeff Ooi boleh menjadi jambatan menjernihkan persepsi buruk terhadap Islam dan Negara Islam yang dikaitkan dengan PAS itu. Biar kita menjadi masyarakat Malaysia yang benar-benar bermaklumat dan tidak dihatntui oleh perkara-perkara yang kita dengar dan terima dari pihak ketiga dan keempat.

Berikut satu lagi artikel dalam laman web berkenaan:

Malaysia is a Constitutional Democracy and Not an Islamic State

The Christian Federation of Malaysia wishes to express its concern at the following remarks of Datuk Seri Najib Abdul Razak on 17th July 2007 in response to questions from reporters:
Islam is the official religion and Malaysia is an Islamic State, an Islamic State that respects the rights of the non-Muslims and we protect them.

As he is the Deputy Prime Minister of the country and for all Malaysians, he should not have made those remarks. The use of the term “Islamic State” is unacceptable to Malaysians of other faiths, on three grounds.

Firstly, the term “Islamic State” is not used in our Federal Constitution to describe the country. By citing Art. 3(1) of our Federal Constitution to infer that Malaysia was meant to be an Islamic State runs contrary to the original intention of the Constitution. The Constitution does not provide for a theocratic state.

Secondly, it was never the intention of the social contract entered into at the independence of Malaysia that Malaysia would be an Islamic State. The Constitution was structured to guarantee the right of all religious communities to co-exist and relate with each other on an equal basis as citizens of one and a united country.

Thirdly, to-date, the non-Muslim coalition parties that make up the Barisan National Government had never consented nor officially endorsed the use of the term “Islamic State” to describe the country. The Deputy Prime Minister’s statement must therefore be viewed as lacking official endorsement by the government of the day.

The Christian Federation of Malaysia appeals to the Deputy Prime Minister to retract his aforesaid remarks and to the government to refrain from the use of the term “Islamic State” in the description of Malaysia and instead to vigorously advocate the description of Malaysia as a secular constitutional democracy.

Bishop Dr. Paul Tan Chee Ing, SJChairman, Christian Federation of Malaysia
Dated: 19th July 2007

Segera pohon maaf pada RI

Diambang ulangtahun kemerdekaan negara yang ke 50 ini rupanya kita sedang dilanda satu krisis diplomatik yang agak serius. Ini berikutan kejadian eberapa anggota polis kita yang telah membelasah Ketua Juri Kontihen Karate negara jiran Indonesia, Donald Pieters Luther Kolopita 23 Ogos lalu di Seremban.

Kolopita kononnya disyaki berkelakuan aneh lalu anggota polis berkenaan yang sedang menjalankan kerja rondaan telah menagkap dan membelasah beliau sehingga cedera para. Ada laporan mengatakan sehingga penglihatannya mungkin terjejas. Kejadian malang ini telah mencetuskan kemarahan Republik Indonesia dan menurut laporan beberapa siri protes telah dijalankan di sana terhadap tempat-tempat kepentingan kita termasuklah di hadapan Kedutaan Besar kita di Jakarta.

Gambar di bawah dari akhbar Indonesi menunjukkan seorang gadis dalam pakaian karate sedang bersedia untuk melontar telur ke arah bangunan kedutaan Malaysia di sana. Laman forum akhbar Kompas on line Indonesia penuh dengan komen-komen kesat yang mengutuk negara kita terutama atas keenganan Malaysia memohon maaf atas kejadian malang itu.

Antaranya:

Kamis, 30/08/2007 10:16 WIB
Saatnya kita bela harga diri bangsa. Ganyang Malaysia!

Saya yakin tidak ada rakyat Malaysia yang mahu melihat hubungan intim kedua buah negara rumpun Melayu ini terjejas dan menjadi tegang. Lalu kita menyeru kerajaan Malaysia agar segera memohon maaf, kes ini difahamkan sedang disiasat. Mereka yang berkenaan perlu segera diheret ke pengadilan.

Sepatutnya Menteri Luar kita diterbangkan khas (bukan dengan pesawat Nuri) ke sana untuk memohon maaf bagi pihak kerajaan dan rakyat Malaysia. Insiden ini tidak mencerminkan layanan rakyat Malaysia terhadap saudara-saudara kita dari sana. Ianya cuma tindakan bodoh beberapa kerat mereka yang kurang siuman, malah kadangkala terhadap rakyatnya sendiri.
Saya tidak pasti apakah Presiden Indonesia yang dijangka turun bersama meraikan sambutan ulangtahun kemerdekaan kita esok akan membatalkan hasratnya atau tidak. Apa pun pamirkanlah kebesaran jiwa kita dan segera menghulurkan permohonan maaf.

Malaysiaku Gemilang tidak perlu kepada MP badut sarkas

Adakah Malaysiaku Gemilang mempunyai tempat untuk mereka yang tidak memiliki akhlak yang baik dan tidak tahu memelihara etika dan budi bahasa?

Saya percaya tema Hari Kemerdekaan tahun ini yang bersempena 50 tahun usia negara direka bagi menggambarkan betapa negara kita telah melangkah jauh dan kini mampu muncul sebagai negara dan rakyat yang memiliki pencapaian yang baik dan tinggi disegenap aspek kehidupan. Kita bukan hanya membuktikan kemampuan membangunkan negara tetapi juga sepatutunya telah berjaya membangunkan akhlak dan keperibadian rakyat, kerana itulah kita berani mendakwa yang negara kita ini gemilang.

Rakyat setelah 50 tahun merdeka kini gemilang keperibadian dan akhlaknya. Tambahan pula pimpinan yang dinaikkan oleh rakyat samada melalui pilihnaraya umum, atau perlantikan atau pilihan dalam parti, septutnya lebih baik dan mulia dari rakyat kebanyakkan, jika tidak mereka tidak layak menyandang gelaran pemimpin.

Tetapi rupanya Malaysiaku Gemilang sebenarnya tandus dikalangan ahli-ahli Parlimen kita, yang sepatutnya berbangga dan mempamirkan keperibadian yang mulia lantaran parlimenlah institusi yang merupakan simbol kemerdekaan negara dan amalan demokrasi.

Go to hell!, menurut akhbar NST, diucapkan oleh ahli Parlimen Kinabatangan (Umno-BN) Bung Mokhtar, terhadap blok pembangkang dalam Dewan Rakyat semalam.Saya tidak pasti samada sergahan beliau itu dalam bahasa Inggeris atau “Pergi jahanam” kalau dalam bahasa Melayu. Tetapi demikianlah ucapan yang terbit dari mulutnya semalam, bukan di kedai kopi, bukan di dalam hutan belantara di Kinabatangan tetapi di Dewan Rakyat, badan legislatif tertinggi negara!
Semalam dewan dilaporkan menjadi kecoh apabila pihak penyokong kerajaan dari BN dan wakil-wakil pembangkang dari DAP bertikam lidah bermula apabila ahli Parliemn Jasin (Umno-BN) Mohd Said Yusof menyampuk ketika Timbalan Menteri Pelajaran sedang memberikan jawapan dengan mengatakan bahawa DAP adalah tidak patriotik.

Mohd Said dan Bung Mokhtar memang dikenali sebagai dua personaliti yang sering memberikan nama buruk kepada Parlimen, mereka kalau kita ingat sebelum ini terlibat dalam perisitiwa BOCOR iaitu menghina kaum wanita sehingga terpaksa memohon maaf secara terbuka.

Isunya mengapa setelah 50 tahun Merdeka sejak Parlimen pertama diasaskan selepas Pilihanraya Umum 1959, ada diantara pimpinan kita masih menangguk di air keroh, mencari publisiti murahan dengan menjadikan Parlimen seolah gelanggang untuk menunjukkan kemahiran mereka sebagai badut-badut sarkas! Mengapa dewan yang mulia itu, yang sepatutnya membahaskan isu-isu berkaitan kepentingan negara dan perundangan secara rasional dan ilmiah, digunakan sebagai gelanggang untuk memaki hamun dan menghina sesama ahli dewan?

Kita melaungkan slogan Malaysiaku Gemilang tetapi parlimen kita digerhanai oleh badut-badut sarkas seperti Mohd Said dan Bung Mokhtar.

Hari Isnin lepas saya perhatikan dalam Hansard parlimen ketika wakil DAP mengemukakan soalan dalam dewan, Bung Mokhtar dengan agay samsengnya terjerit-jerti menyatakan bahawa soalan yang dikemukakan itu adalahs atu soalan bodoh!

Disini rakyat perlu sedar bahawa dewan mereka iaitu dewan rakyat, yang dipenuhi oleh wakil-wakil mereka iaitu wakil rakyat sepatutnya terdiri dari kalangan mereka yang paling terhormat, paling mulia dan paling berakhlak. Kerana itu jangan lagi kita memilih parti secara buta tanpa menyelongkar keperibadian calon-calon yang dikemukakan. Jangan sampai tunggul kayu pun (meminjam isitlah Tun Dr M) diletakkan sebagai calon, kita pangkah juga.

Malaysiaku Gemilang sepatutunya melahirkan rakyat yang tidak tertipu apabila memilih wakil-wakil mereka. Bangunlah segera dari tidur kita, melainkan kita memilih untuk tersu tidur. Pastikanlah apabila tiba peluang kita sekali lagi nanti, pangkahlah hanya mereka yang berakhlak dan tidak memalukan kita apabila mereka duduk mewakili kita nanti. Mungkin kita perlu katakan “Got to hell” sahaja kepada calon-calon bagaikan badut-badut di sarkas di atas tadi.

Malaysiaku Gemilang dunia dan akhirat

Tepat jam 12 malam ini Malaysia akan merayakan ulangtahun kemerdekaannya yang ke 50. Dengan tema Malaysiaku Gemilang, berbagai aturcara dan majlis disusun sepanjang bulan bagi merayakan tarikh penting dalam sejarah negara ini.

Hari ini NST memuatkan 4 muka penuh pandangan pimpinan politik, masyarakat, NGO, tokoh korporat, budaya, akademik, personaliti sukan, seni dan lain-lain berhubung ulantahun kemerdekaan negara ini. Apakah yang paling baik pada pandangan mereka berkenaan negara ini dan sekiranya mereka berpeluang membawa satu perubahan, apakah perubahan itu?
Antara 50 tokoh yang diminta pandangannya termasuklah Setiausaha Agung PAS dan juga ahli Parlimen Tumpat, Datuk Kamarudin Jaafar dan Menteri Besar Kelantan, Tuan Guru Dato Nik Abd Aziz Nik Mat.

Kata Datuk KJ, yang paling baik berkenaan Malaysia adalah bahawa kita telah berjaya bertahan disepanjang tempoh ini dan dalam berbagai cara kita telah dapat pula menyumbang kepada negara. Kata beliau apa yang beliau inginkan untuk Malaysia adalah supaya asas agama dan moralnya menjadi semakin kukuh.

Manakala Tok Guru pula menyatakan kegembiraan beliau bahawa segala persepsi buruk berkenaan Kelantan (selama ini), bahawa ia kononnya mundur, menolak pembangunan dan perpaduan terbukti tidak benar. Beliau berharap agar mampu merubah pemikiran rakyat semoga mereka merujuk kepada Allah terhadap segala aspek kehidupan mereka.

Demikianlah pandangan jujur dua tokoh gerakan Islam dalam negara kita sempena ulangtahun kemerdekaan negara. Jika kita lihat aspek penekanan mereka sama sahaja bunyinya bahawa mahukan negara dan rakyatnya ini menjadi baik berasaskan acuan dan kehendak Islam. Inilah concern dan keutamaan mereka. Bersyukurlah kerana masih ada dikalangan pimpinan kita yang bersungguh berjuang untuk menjadikan rakyat dan negaranya baik. Bukannya memikirkan kekayaan diri, keluarga dan kroni tetapi moral dan keperibadian rakyatnya.

Sesungguhnya jika akhlak dan perilaku rakyat baik berketuakan pimpinan yang baik-baik belaka, insyallah Malaysia akan gemilang dalam erti kata yang sebenar dan rakyatnya sejahtera bukan hanya di sini lebih penting lagi di sana nanti dimana kita akan hidup kekal selama-lamanya.

Selamat Menyambut Ulangtahun Kemerdekaan yang ke 50, Merdeka!

Si ketam pula nak mengajar rakyat berjalan lurus

Dalam ramai-ramai yang mahu memberikan ucapan sempena ulangtahun kemerdekaan negara ke 50 Jumaat ini akhbar The Star memberikan ruang kepada seorang bekas banduan yang pernah disabitkan kesalahannya oleh Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur kerana membelasah sehingga parah bekas Timbalan Perdana Menteri yang ketika itu dalam keadaan bergari tangannya dan ditutup matanya.

Bekas Ketua Polis Negara yang pernah dihukum penjara dua bulan dan denda RM2,000 itu hari ini menyeru agar semua rakyat Malaysia menjadi satu bangsa yang satu. Sepatutnya kata beliau setiap rakyat Malaysia dekenali sebagai bangsa Malaysia dan kategori agama Islam dalam kad pengenalan sepatutnya dihapuskan. Ini menurut beliau bagi mewujudkan satu bangsa Malaysia dyang sama dikalangan seluruh warga Malaysia.

Beliau juga mendakwa kini negara sedang menghadapi ancaman dari mereka yang mengeksploitasi agama pada tahapa yang paling ekstrim. Ekstrimis agama ini berbeza dari ektrimis perkauman.

Dengan penuh hormat pada bekas jawatannya dan gelaran Tan Sri yang disandangnya, saya rasa The Star seharusnya memberi ruang tersebut kepada ramai lagi tokoh yang pernah berjasa dan membawa harum nama negara, bukannya Rahim Noor. Beliau mungkin bekas IGP dan seorang Tan Sri, tetapi beliau pernah melakukan satu kesalahan jenayah yang sangat keji dan diluar perikemanusiaan.Kalau kita masih ingat semasa rayuannya di tolak oleh Mahkamah Rayuan Hakim Shaik Daud telah berkata:

Abdul Rahim melakukan kesalahan itu pada masa dia memegang jawatan tertinggi dalam pasukan polis. Abdul Rahim sepatutnya menjadi contoh dalam pasukan polis tetapi sebaliknya dia meletakkan dirinya pada tahap yang paling rendah akibat perbuatan yang telah dilakukannya.

Tindakan perayu yang dilakukan terhadap orang tahanan tidak dapat dibayangkan dan ia tidak berperikemanusiaan. Tambahan pula dalam kes ini, orang tahanan itu diarahkan oleh Abdul Rahim supaya diikat (ditutup) kedua-dua matanya dengan kain dan yang paling teruk tangan digari dari belakang. Ini suatu perbuatan yang teruk dalam pasukan polis yang berdisiplin.

Lebih baik beliau insaf dan memohon maaf secara terbuka kepada mangsanya dan kepada seluruh rakyat Malaysia kerana telah menyalahgunakan kuasanya untuk menganiaya orang, dari pada beliau secara megah mahu memberikan nasihat kepada kita semua. Saya hairan bagaimana The Star boleh mengambil seekor ketam untuk mengajar kita semua berjalan lurus?

Iktibar dari perkembangan di Turki

Bekas Menteri Luar Turki Abdullah Gul dari parti AKP pimpinan Perdana Menteri Recep Tayyip Erdogan akhrinya berjaya dilantik oleh Parlimen Turki sebagai Presiden negara itu yang ke 11.




Perlantikan Gul ini menjadi kontroversial menurut standard Turki, kerana negara itu sejak era Turki moden pimpinan Mustapha Kamal Atarturk telah memilih pimpinan dikalangan mereka yang kuat menganuti faham sekular yang merupakan dasar negara separuh Asia separuh Eropah itu. Gul sebaliknya bukan hanya mewakili parti yang diketahui mirip kepada agenda Islam malah mengamalkan cara hidup Islam dengan isterinya berpakaian menutup aurat, sesuatu yang diharamkan disekolah-sekola awam, universiti dan poejabat-pejabat kerajaan termasuk istana Presiden!

Namun proses demokrasi telah memberikan mandat kepada Gul dan ini sekaligus membuktikan yang sebahagian besar rakyat negara sekular ini sudah mula faham dan mahu kembali kepada Islam walaupun dalam suasana penuh cermat dan berhati-hati. Sebelum itu rakyat Turki juga telah memberikan mandat besar kepada AKP pimpinan Erdogan dalam pilihnaraya umum negara tersebut.

Pihak tentera yang selama ini merupakan pengawal sistem sekular negara itu dilaporkan tidak selesa dengan kemenangan Gul ini. Para pegawai kanannya dilapor telah memboikot majlis angkat sumpah Presiden baru itu, dan Ketua Turus Tenteranya Jeneral Yasar Buyukanit dikatakan telah mengeluarkan kenyataan bahawa kuasa jahat (centres of evil) sedang cuba menggugat prinsip-prinsip asas penubuhan Turki Moden.

Walaubagaimanapun diperingkat ini pihak tentera tidak dijangka campur tangan dalam urusan kerajaan oleh kerana Turki di bawah kepimpinan AKP telah berjaya melonjak jauh ke hadapand ari sudut ekonomi dan pembangunan negara sehingga keperingkat dalam proses menyertai Kesatuan Eropah.

Perkembangan terbaru di Turki ini membuktikan yang Islam walau bagaimana ditekan dan ditindas sekalipun, namun jika terus diperjuangkan dengan sabar dan penuh hikmah dan istiqomah, insyallah akhirnya akan berjaya juga. Anehnya para pengkritik AKP dan Gul tidak pula mempertikaikan kelayakan Gul yang memiliki latarbelakang yang hebat. Beliau adalah lulusan doktor falsafah (Phd) dibidang ekonomi dan pernah berkhidmat selama 8 tahun di Bank Pembangunan Islam di Arab Saudi.

Seorang wanita Turki berusia 64 tahun (yang tidak memakai tudung) ditemui akhbar barat The Independent ketika diminta komen berkenaan perlantikan Gul berkata:

We have to accept the realities of Turkey. Many people are not religious but they are traditional. The mothers of many soldiers who have been killed wear headscarves. What matters is not what's on your head but whats in it.

Kita perlu menerima realiti di Turki. Ramai dikalangan kami mungkin tidak kuat agama namun ramai yang berpegang kepada tradisi. Ibu-ibu kepada ramai anggota tentera Turki yang terbunug semuanya memakai tudung (menutup aurat). Yang penting bukannya apa yang dipakai dikepala tetapi apa yang berada di dalamnya.

Yang penting barisan pimpinan AKP termasuklah Gul sendiri walaupun dikatakan Islamist namun kepimpinan mereka baik dan disenangi rakyat Turki, tiada rasuah, tiada salah guna kuasa dan Turki tetap maju mengatasi jiran-jiran terdekatnya. Segala-gala ini ternyata lahir dari disiplin Islam yang memandu mereka.

Kita di sini bagaimana? Mungkinkah rakyat Malaysia khasnya orang-orang Melayu yang bergama Islam samada mereka Islamist ataupun tidak akhirnya nanti akan menentukan yang cuma pimpinan yang bersih dan berakhlak mulia (bertaqwa) sahaja dikalangan mereka yang akan dinaikkan sebagai pemimpin satu hari nanti? Kalau Turki yang moden dan sekular itu boleh mengapa kita tidak?

Sekejap Negara Islam sekejap tidak

Kenyataan terakhir yang kita dengar berkenaan status negara kita yang tercinta ini adalah bahawa ianya bukan sebuah negara teokratik dan bukan juga sebuah negara sekular. Kata PM Dollah Badawi negara ini adalah sebuah negara demokrasi berparlimen. Walaupun jawapan itu suatu taktik memilih jalan selamat dan malah tidak menepati persolan pun namun yang jelasnya PM ketika itu mahu menegaskan yang Malaysia bukan sebuah Negara Islam. (Sedangkan beberapa hari sebelum itu semasa beliau di luar negara TPM telah mengisytiharkan negara ini sebagai sebuah Negara Islam dan bukannya sekular)

Ekoran kenyataan itu ramai pimpinan komponan BN termasuklah parti pembangkang tertentu mengalu-alukan pendirian dan kenyataan Dollah itu walaupun semua akur memang samada diisytihar atau tidak Malaysia sejak Merdeka lagi adalah sebuah negara demokrasi berparlimen dan kemungkinan akan terus kekal begitu sampai bila-bila.

Semalam di Parlimen, Ketua Pembangkang Lim Kit Siang, mahu mencuri kesempatan dari kelonggaran sikap PM dan perselisihan arah yang ketara antara beliau dan Timbalannya lalu mengemukakan soalan (sebagaimana dilaporkan oleh Berita Harian):

Adakah kabinet sempena ulangtahun kemerdekaan negara akan berikrar semula mengenai kontrak sosial dan Perjanjian Malaysia bahawa Malysia ialah sebuah negara sekular dengan Islam sebagai agama rasmi dan bukan sebuah negara Islam.

Lalu PM Dollah Badawi dalam jawapan bertulisnya menyatakan:

Malaysia adalah sebuah NEGARA ISLAM yang ditadbir berlandaskan prinsip-prinsip Islam dan berpegang teguh kepada prinsip demokrasi berparlimen yang berpandukan kepada Perlembagaan Persekutuan. (Utusan Malaysia)

Malaysia berpegang teguh kepada prinsip demokrasi berparlimen yang berpandukan kepada undang-undang tertinggi negara, iaitu Perlembagaan Persekutuan, selain menerusi pendekatan ISLAM HADHARI yang diperkenalkan. (Berita Harian)

Dan Dollah menambah:

Sebenarnya inilah juga yang dimaksudkan oleh Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak ketika beliau menyatakan bahawa Malaysia adalah sebuah negara Islam. (Utusan Malaysia).

Jelas jawapan bertulis Dollah ini tidak memenuhi agenda dan kehendak Kit Siang dan kemungkinan besar juga sahabat-sahabtnya di dalam MCA, Gerakan, PBS, UPKO dan lain-lain. Itu masalah mereka. Tetapi apa yang boleh kita pungut dari jawapan ini adalah bahawa status Malaysia itu sendiri sesungguhnya sentiasa terumbang-ambing. Kita belum sampai keperingkat meneliti dan mengkaji apakah isinya benar-benar setimpal dengan status yang dicanag-canang itu. Baru diperingkat status pun sekejap Islam sekejap tidak, bayangkanlah!

Bagi orang kebanyakkan saya yakin ramai yang keliru dan kebingungan berikutan kenyataan PM ini tamabahan yang tidak memiliki bacaan politik. Walaubagaimanapun DAP saya yakin sebenarnya mahukan jawapan sebegitu dari PM lalu mereka akan jaja diseluruh negara terutama dikalangan pengundi bukan Melayu bahawa merekalah juara negara sekular dan mampu mempertahankan masyarakat bukan Islam dari pengaruh Islam.

Yang semakin tersepit adalah MCA, Gerakan, UPKO, PBS dan lain-lain. Mereka yang selama ini menentang Islamisasi dalam kerajaan dan dikalangan masyarakat akan dilihat oleh suku-suku dan puak-puak mereka sebagai lemah dan tidak berfungsi.

Kesimpulannya akan menang banyaklah DAP dalam pilihanraya umum nanti dengan mangsanya terdiri dari MCA, Gerakan dan lain-lain. Umno akan bersorak dengan kemenangan itu kerana kuasa politik bukan Melayu dalam kerajaan akan berkurangan lalu kuasa tekanan mereka juga semakin mengecil.

Sementara itu rakyat Kelantan yang sejak 1990 mengangkat sebuah kerajaan yang memilih untuk Membangun Bersama Islam akan memerhati dengan penuh minat perkembangan ini. Begitu juga penyokong dan pengundi PAS. Bagaimanakah sikap pengundi bukan Melayu yang berada dalam kawasan dimana pertandingannya nanti adalah antara Umno dan PAS?

Mungkinkah akan berlaku sebagaimana ditahun 1969 dahulu di Kota Setar Selatan umapamnya dimana Dr Mahathir ditewaskan oleh Allahyarham Hj Yusof Rawa semata-mata kerana undi protes bukan Melayu. Pengundi Cina di sana marahkan sikap melampau kaum yang ditunjukkan oleh Dr M ketika itu lalu sanggup memangkah calon PAS (the lesser evil bagi mereka) walaupun mereka sebenarnya tidak juga dapat menerima PAS.

Sekurang-kurangnya PAS di Kelantan yang walaupun mahu kepada Islam, tidak menganggu rezeki dan amalan serta cara hidup masyrakat bukan Melayu. Mereka tidaklah sampai keperingkat melambai-lambaikan keris untuk membuat desakkan. Mereka hormat dan menghargai masyarakat bukan Melayu.

Mungkinkah kita sudah sampai kerpingkat dimana masyarakat Malaysia kini akan membuat perhitungan Islam yang mana lebih selamat dan lebih menjamin masa depan mereka? Memang semakin bercelaru nampaknya senario politik negara ekoran isu ini, apa pun pastikan ianya nanti memberi manfaat kepada Islam dan membawa kepada kesejahteraan negara dan keadilan buat semua.

Tun Hanif bimbangkan PAS

Baru kira-kira dua minggu lepas saya menggunakan ruang di blog ini untuk memperkatakan darihal kehebatan bekas Ketua Polis Negara Tun Hanif Omar yang telah secara berani menegur dan mengkritik kerajaan berhubung isu rasuah yang kini berada pada skala yang membimbangkan melalui ruangan beliau dalam akhbar The Sunday Star.

Dalam artikel terbaru beliau dalam akhbar yang sama minggu ini beliau terus melancarkan serangannya berkenaan isu rasuah dengan mencadangkan agar BPR perlu diperkasakan, benar-benar telus dan berdedikasi dalam menangani penyakit masyarakat yang serius ini. Katanya sejarah mengajar kita bahawa Kesultanan Melayu Melaka akhirnya kecundang lantaran bahana rasuah.





Artikel Tun kali ini yang bertajuk: MERDEKA! Lebih tertumpu kepada perjuangan menuntut kemerdekaan dan penglibatan parti-parti politik tanahair.

Walaubagaimanapun dalam diam-diam, tak semena-mena, Tun turut menyerang PAS. Kata beliau para pejuang kemerdekaan yang awal, Tunku dan lain-lain (pimpinan Umno ketika itu) menolak tuntutan beberapa kalangan ulama dalam Umno untuk menjadikan Malaya sebagai sebuah negara teokrasi berlandaskan syariah. Lalu ulamak ini tadi memilih untuk meninggalkan Umno dan menubuhkan PAS. Kerana itu kata beliau PAS sehingga ke hari ini masih memperjuangkan untuk mewujudkan sebuah negara teokratik bukan hanya sebuah negara Islam!

Saya kira kenyataan Tun dalam hal ini tidak tepat malah sama-sekali bertentangan dengan perjuangan PAS.

Apa itu Negara Teokrasi atau Theocratic State?

Menurut Easton's Bible Dictionary 1897:

Perkataan TEOKRASI mula-mula digunakan oleh Josephus untuk merujuk kepada kerajaan Yahudi yang berada terus di bawah kerajaan Tuhan. Kerajaan tersebut berada di bawah kekuasaan seorang Raja yang ghaib. Semua rakyatnya merupakan hamba kepada Jehovah, yang mentadbir segala urusan mereka samada yang berbetuk umum ataupun peribadi, melalui perantaraan nabi-bai. Mereka semua merupakan warganegara raja yang berada di langit bukannya di bumi. Mereka diperintah secara langsung oleh Jehovah
(Jehovah adalah Tuhan Yahudi)

Adakah PAS berjuang untuk menegakkan sebuah negara Malaysia seumpama itu?

Para pengasas PAS lebih 50 tahun dahulu bersusah payah mendaftarkan parti ini bagi memungkinkan ia bertarung dalam gelanggang demokrasi untuk memperolehi kuasa. Adakah mereka yang menganut faham teokrasi ada menyertai pilihanraya dalam sejarah dunia? Jelas bekas Ketua Polis Negara ini tidak pernah mengambil masa untuk mengkaji perlembagaan PAS, setahu saya beliau pernah berkhidmat di dalam Cwanagn Khas.

Tetapi saya merasakan lantaran kebencian beliau pada gerakan dan perjuangan Islam maka Tun menerbitkan kenyataan sedemikian rupa. Siapa yang tidak tergugat dengannya jika memegang jawatan Timbalan Pengerusi sebuah syarikat perjudian yang berlesen!

Saya menyatakan ini kerana dalam artikel itu Tun menulis bahawa penyertaan PAS di dalam BN selepas Peristiwa Hitam 13 Mei 1969 telah mengakibatkan banyaknya penerapan nilai-nilai Islam di dalam sektor awam dan kehidupan masyarakat. Ternyata Tun sangat terganggu dengan perkembangan itu lantas menceminkan betapa sikap beliau terhadap PAS dan gerakan Islam.

Kita pun itdak meletakkan harapan yang tinggi kepada Hanif untuk bersimpatai pada PAS. Tetapi sekurang-kurangnya faham dan mengertilah Islam sikit. Diusia yang hampir maghrib itu jika tidak dijinak-jinakkan hati mulai sekarang takut terlambat.

Nostalgia Musabaqah Tilawatul Quran 2007

Cemerlang, gemilang, terbilang, zzzzzzz.

Pejuang kemerdekaan yang dilupakan

Menjelang ulangtahun Kemerdekaan Negara yang ke 50 ini berbagai rencana dan rancangan kita ikuti di akhbar dan TV. Kebanyakannya menggambarkan sumbangan para pejuang kemerdekaan serta pengalaman mereka yang turut serta berada diwaktu berkenaan.

Sesungguhnya pergelutan nasionalisma yang merintis jalan untuk mengisytiharkan Tanah Melayu atau Malaya Merdeka bermula sejak dari sebelum pendudukan Jepun di Malaya pada tahun 1941. KMM atau Kesatuan Melayu Muda satu gerakan nasionalis Melayu yang dipimpin Ibrahim Yaakob telah ditubuhkan seawal 1938. Ia merupakan satu badan radikal yang menentang penjejahan Inggeris ketika itu. Perjuangan KMM ini menadapatkan sokongan padu dari para guru Melayu lepasan MPSI (kini UPSI). Antara lepasan MPSI yang terlibat adalah Hassan Manan, Abdul Karim Rashid dan Mohd. Isa Mahmud. Selain itu antara yang turut terlibat dengan KMM adalah Ahmad Boestamam dan Abdullah CD (yang kemudiannya memimpin PKM).





Apabila Malaya menerima berita tentang Perang Dunia Kedua, tuntutan KMM menjadi semakin lantang dan berani. British telah mengisytiharkan darurat dan mengharamkan KMM, mereka kemudiannya bertindak menangkap sesiapa sahaja yang mereka kira boleh membahayakan kedudukan mereka. Ahmad Boestamam menulis di dalam, Lambaian Dari Puncak:

Penangkapan ini dilakukan di bawah kuatkuasa undang-undang (yang penjajah Inggeris namakan) Undang-undang Darurat atau Peraturan-peraturan Darurat. Antara orang yang ditangkap dan ditahan termasuklah saya.

Demikianlah mahalnya harga yang harus saya bayar atas penglibatan saya dalam politik pada peringkat permulaan.

Ketika itu belum ada lagi PKMM atau Umno. Bermakna sebelum pendudukan Jepun perjuangan nasionalis menuntut kemerdekaan telah pun dicetuskan. Sayangnya kita tidak dihidangkan dengan sejarah dan perkembangan perjuangaan ketika itu. Hari ini dipaparkan nama-nama dan kisah mereka yang menyumbang ke arah kemerdekaan negara, teapi tahukan anda bahawa selain bangsawan, selain ahli politik, selain para penulis dan golongan agama, terdapat satu golongan yang turut menyumbang ke arah kemerdekaan negara, samada kita mau iktiraf ataupun tidak.

Nama mereka ini tidak terdapat dalam mana-mana buku atau tulisan sejarah, tetapi percayakah anda mereka ini walaupun hina tetapi berjuang sehingga dipenjarakan oleh penjajah Inggeris!

Boestamam merakamkan dalam bukunya: Lambaian Dari Puncak, ketika beliau sedang diangkut oleh trak penjajah untuk dihumban ke kem tahanan. Betapa beliau terserempak dengan sekumpulan wanita yang beliau percaya berasal dari Pantai Timur yang turut ditahan seperti beliau. Boestmama menulis:

Adik-adik ini sebelum ditahan bekerja sebagai apa, tanya saya.

Wanita yang duduk di sebelah saya, yang bergesel bahu dengan saya menjawab: Kami semuanya wanita yang mencari rezeki dengan memuaskan nadsu laki-laki dengan bayaran. Wanita lacur kata orang.

Kenapa pula ditangkap? (tanya Boestamam)

Kerana kami orang Berahim Yaakub

Jadi semuanya menjadi anggota KMM begitu?, saya bertanya

Tidak (jawap mereka)

Kalau tidak kenapa ditangkap!

Kami menjadi pengintip rahsianya. Wanita itupun menceritakan. Kami kenal baik dengan Berahim Yaakub malah rapat dan mesra. Sewaktu meladeni askar-askar Inggeris yang hendak memuaskan nafsu mereka dengan kami, dia meminta kami supaya mengorek rahsia mereka, seperti berapa ramai jumlah mereka, dimana kubu mereka diseluruh negeri, dan banyak lagi.

Bermakna pelacur-pelacur yang beroperasi di KL sebelum pendudukan Jepun itu turut menyumbang ke arah perjuangan nasionalisma sehingga ditangkap dan dipenjarakan. Boestmama menulis:

Saya termenung dan kagum memikirkan keberanian mereka mendedahkan rahsia yang didengar oleh para pengawal wanita yang ada bersama di situ.

Saya memaparkan kisah ini kerana mahu berlaku adil kepada semua pihak. Saham untuk kemerdekaan negara bukan milik Umno atau mana-mana pihak tertentu sahaja. Sesungguhnya ramai rakyat Malaya yang telah menyumbang tenaga, darah dan airmata. Cuma 31 Ogos nanti yang akan kita agung-agungkan adalah sekadar dua tiga kerat yang memilih jalan perjuangan mudah.

Semoga Allah membalsa jasa dan pengorbanan mereka yang ikhlas berjuang dengan darah dan air mata untuk kemerdekaan negara kita yang tercinta ini.

Sejarah Umno yang telah digelapkan

MB Selangor Khir Toyo dalam Utusan Malaysia hari ini menyatakan bahawa Umno sebenarnya tidak ditubuhkan di Johor sebagaimana yang difahami ramai tetap di Kelab Sultan Sulaiman, Kg Bharu yang ketika itu berada di bawah Selangor. Tarikh kongres Melayu itu diadakan adalah dari 1 hingga 4 Mac 1946.

Benar Persatuan Melayu Selangor yang ketika itu dipimpin Yunus Hamidi, bekas Pengarang akhbar Majlis turut serta dalam kongres yang melahirkan Umno itu. Tetapi antara 41 buah pertubuhan dan persatuan Melayu yang hadir, yang paling besar perwakilannya adalah dari satu-saunya parti politik Melayu terawal iaitu PKMM atau Parti Kebangsaan Melayu Malaya yang pada ketika itu Yang Dipertuanya adalah Dr Burhanuddin al Helmy yang kemudiannya menyertai PAS dan menjadi Yang Dipertua Agungnya.

Memang sejarah Umno ini banyak cuba disorok-sorok dari umum kerana sesungguhnya pembentukannya itu dahulu bukan atas daya usaha seorang dua tetapi seluruh kekuatan bangsa Melayu seluruh Malaya. Pokok penyatuan sehingga terbentuknya Umno adalah hasil dari penentangan orang-orang Melayu terhadap gagasan Malayan Union.

Bermakna Umno adalah sebuah komponan parti-parti dan persatuan Melayu ditubuhkan oleh orang-orang Melayu dari segenap fahaman dan aliran ketika itu, termasuklah yang kemudiannya menyokong dan menyertai Parti Kominis Malaya. (Shamsiah Fakeh di dalam bukunya Memoir Shamsiah Fakeh – Dari Awas ke Rejimen ke 10 mengakui mula bergerak dan mengikuti Umno sebelum menyertai PKMM dan kemudiannya PKM). Hakikat ini dihapuskan dari kamus sejarah Umno seolah mahu mengambarkan Cuma kelompok tertentu sahaja yang menyumbang ke arah perjuangan nasionalisma Melayu ketika itu.

Malah kalau kita membaca tulisan Ahmad Boestamam, bendera Umno, yang berasal dari bendera atau sang saka merah putih itu asalanya merupakan cadangan dari PKMM dalam sidang pertama Umno setelah ditubuhkan pada Jun 1946 di Dewan Bandaran Ipoh (sila lihat Memoir Ahmad Boestamam: Merdeka Dengan Darah dalam API (UKM)). Sang Saka Merah Putih untuk pengetahuan kawan-kawan dalam Umno, adalah benedera PKMM. Bermakna bendera Umno kini berasal dari cadangan bendera PKMM (parti Melayu yang Inggeris cop sebagai kiri!) Yang bulatan kuning dan keris hijau telanjang dimasukkan kemudian.

Umno hari ini menidakkan sumbangan semua yang pernah menyertai komponan Umno 1946 itu. Yang tinggal hanyalah nama Dato Onn yang kebetulan adalah Presidennya yang pertama. Kiranya Dato Onn tidak memegang jawatan itu barangkali nama beliau pun dihapuskan kerana beliau kemudiannya menentang Umno melalui IMP dan Parti Negara.

Kalau benar Khir mahu mengesan dan menjejak sejarah sebenar penubuhan Umno maka perlulah beliau ikhlas membongkar dan menyelongkar buku-buku tulisan tokoh-tokoh seperti Ahmad Boestamam dan lain-lain.

Khir menyebut DYMM Sultan Selangor ketika itu Sultan Hishamuddin Alam Shah telah menyumbang RM15,000 ketika itu untuk menjayakan kongres penubuhan Umno di Kg Baru itu. (Kongres tersebut menurut rekod diresmikan oleh Almarhum Tuanku sendiri) Percayalah Almarhum Tuanku bebrbuat demikian kerana yakin yang bangsa Melayu perlu bersatu dan berpadu tenaga. Sebagaiman Khir menyebut yang Baginda penah beritah bahawa persatuan itu akan kekal lama jika mengambil kira dua perkara sebagai asas penyatuan bangsa Melayu iaitu:

PERTAMA:
Perjuangan agama Islam yang akan mengikat hati nurani bangsa

KEDUA:
Berani dan terus membela dan memperjuangkan hak orang Melayu

Rupanya Umno 1946 itu tidak kekal lama. Beberpa tokoh berpengaruh termasuklah PKMM kemudiannya bertindak meninggalkan Umno. PKMM ini yang merupakan parti Melayu pertama yang membawa slogan Merdeka, telah diharamkan British pada tahun 1948 dan kebanyakkan pimpinannya ditangkap dan merengkok dalam penjara. Umno di bawah Dato Onn kekal dan bebas bergerak.

Begitu juga kemudiannya golongan agama ketika itu bertindak keluar sehingga lahirnya PAS pada tahun 1951. Harus diingati bahawa antara jawatankuasa penajanya adalah:

Ustaz Haji Ahmad Fuad Hassan - Pengerusi
Ustaz Haji Ahmad Maliki - Setiausaha
Tuan Haji Ahmad Badawi Abdullah - Anggota (ayahanda PM Dollah Badawi)
Tuan Haji Ahmad Ghazali Abdullah - Anggota
Tuan Haji Ahmad Tuan Hussein - Anggota
Tuan Haji Mansor J.P - Anggota
Dua tiga orang ulama yang menjadi ahli dari Selangor dan Negeri Sembilan.

(Shamsiah Fakeh menulis: Sejarah telah membuktikan bahawa dalam perjuangan menuntut kemerdekaan tidak ada ahli Umno yang ditangkap atau yang dipenjarakan oleh kerajaan penjajah British. Apatah lagi tiada seorang pun yang mati ditali gantung)

Berbalik kepada titah Almarhum Tuanku Sultan Selangor ketika itu, ternyata kesatuan Umno yang ditubuhkan pada Mac 1946 dengan persepakatan semua golongan Melayu tidak mampu bertahan. Dan solanya hari ini adalah Umno masih berpegang kepada dua perkara yang dititahkan Almarhum itu? (Untuk makluman Almarhum Tuanku Sultan Hishamuddin ini adalah merupakan antara Sultan Selangor yang paling warak dan sering membaca khutbah solat Jumaat)

Saya akan cuba membawa beberapa aspek sejarah kemerdekaan negara dan Umno itu sendiri sebelum 31 Ogos ini insyallah.

Mampukah kita pertahankan maruah agama dan bangsa?

Saya dimaklumkan oleh seorang rakan dari Sabah bahawa ucapan alu-aluan Presiden UPKO Datuk Bernard Giluk Dompok pada 11 Ogos lalu di Kota Kinabalu, di hadapan PM Dollah Badawi semasa Konvensyen UPKO sungguh berani dan lantang. Saya cuba untuk mendapatkan teks penuhnya, kini ia dimuatkan dalam laman web parti tersebut.

Kalau dilihat secara kasar, memang Dompok merupakan satu-satunya Menteri Kabinet yang berani menegur dan menyatakan pendiriannya secara terbuka walaupun berlawanan dan bertentangan dengan hasrat puck-pimpinan BN. Dengan keyakinan bahwa beliau mewakili masyarakat Kadazandusun Murut, yang bukan Melayu dan majoritinya bukan Islam, Dompok terpaksa muncuk sebagai juara kerana beliau bersaing dengan banyak lagi parti ethnik di Sabah terutamanya PBS yang diketuai Pairin Kitingan.

Di hadapan Dollah baru-baru ini Dompok telah membawa dua isu yang berhubung kait dengan perkembangan Islam yang bagi beliau selaku seorang Menteri bukan Islam sungguh membimbangkan. Pertama beliau telah menyentuh isu apa yang dikatakan percanggahan antara mahkamah sivil dan syariah. Dompok menyebut:

Objektif pertama Rukun Negara ialah mengukuhkan perpaduan. Justeru, para pembahas menyuarakan kebimbangan mengenai kesan pelbagai kes-kes keluarga yang melibatkan pertukaran agama yang sekaligus mempunyai kesan terhadap perpaduan serta keharmonian kaum dan agama dinegara kita. YAB Datuk Seri dan hadirin yang saya hormati, terus terang kami sangat risau kerana walaupun Rukun Negara begitu jelas mengenai perkara tersebut, nyatanya percanggahan perlaksanaan bidang kuasa mahkamah sivil dan mahkamah syariah telah mengakibatkan kecelaruan dalam pentadbiran kehakiman di negara kita.

Kes-kes seperti M. Moorthy, Shamala, Shubasini, Revathi, dan seumpamanya, memperlihatkan satu trend yang tidak sihat dalam perhubungan pelbagai agama dan kaum, termasuklah dalam soal hak penjagaan anak-anak dan pembahagian harta sepencarian suami isteri. Para pembahas melahirkan kebimbangan kerana kes-kes seperti ini semakin menjadi-jadi ketika usia negara kita semakin dewasa. Mereka menyatakan bahawa, bukan pula negara kita semakin matang tetapi seolah-olah kita mundur setapak kerana peri laku pihak-pihak tertentu yang seolah-olah hilang pertimbangan mengenai perpaduan dan keharmonian.

Menurut Dompok perkembangan di atas gagal membuktikan kematangan bangsa Malaysia yang dikatakan bersatupadu. Beliau mungkin memaksudkan Perkara 121 (1A) dalam Perlembagaan Persekutuan yang padanya sesuautu yang regressive ataupun melontarkan kita jauh kebelakang dari segi pembangunan bangsa dan negara.

Kemudian Dompok turut menyentuh darihal status Malaysia samada sebagai sebuah Negara Islam, sebagaimana diisytiharkan oleh bekas PM Tun Dr M sewaktu beliau PM dahulu dan terbaru oleh TPM Najib Tun Razak atau bagaimana? Katanya:

YAB Datuk Seri, para pembahas juga telah membangkitkan pandangan pelbagai pihak mengenai jenis pemerintahan negara kita yang dikatakan membimbangkan rakyat berbilang kaum dan agama khususnya yang mengatakan kononnya Malaysia ini adalah Islamic state. Dalam hal ini Upko mengucapkan terima kasih yang tidak terhingga terhadap penjelasan Yang Amat Berhormat Datuk Seri yang mengatakan, bahawa, negara kita Malaysia, bukan secular mahupun theocratic state. Sebaliknya Malaysia adalah demokrasi berparlimen!

Para pembahas pagi ini menghuraikan kekhuatiran mereka sebab, buku-buku teks sivik dan tatanegara disekolah-sekolah sudah sekian lama menjelaskan bahawa Malaysia adalah sebuah negara demokrasi berparlimen dan raja berperlembagaan ataupun Constitutional monarchy within a parliamentary democracy dimana Islam adalah agama rasminya tetapi kesemua agama yang lain bebas diamalkan. Justeru, kami menyandarkan harapan kepada YAB Datuk Seri sebagai Pedana Menteri kepada semua rakyat Malaysia untuk mengambil pendekatan yang bijak dalam menangani perkara rapuh ini agar kita tidak tersasar daripada objektif prinsip Rukun Negara.

Kami juga memohon agar teman-teman seperjuangan dalam Barisan Nasional dan Kerajaan memahami pendapat serta ketegasan pendirian Upko mengenai perkara ini. Kami sedar kami terpanggil untuk kadang-kadang menyonsong arus dalam apapun juga perkara yang boleh menggugat perpaduan nasional yang telah lama kita sama-sama perjuangkan.

Bagi Dompok sebagaimana beliau pernah menyokong pembentukan IFC satu ketika dahulu (melalui memo Menteri-menteri bukan Islam kepada PM), Malaysia mengamalkan kebebasan agama, yang walaupun Islam adalah agama resmi negara namun semua penganutnya sepatutunya bebas memilih dan mengamalkan apa sahaja agama pilihan mereka termasuklah memilih untuk menukar agamanya.

Dompok tidak secara terbuka menyuarakan pemahamannya itu dan secara terbuka juga menolak apa sahaja usaha untuk mendakwa Malaysia ini sebagai Negara Islam kerana baginya ia bertentangan dengan semangat asal perlembagaan negara.

Lalu dimanakah duduknya Umno?

Dompok dah tentulah menjuarai kepentingan kaum dan agama yang beliau wakili. Umno bagaimana?

Tidakkah ada sesiapa dalam Umno yang berani bangun menegaskan bahawa Perkara 121 (1A) itu adalah peruntukkan perlembangaan persekutuan, suatu yang walaupun berupa pindaan baru, ianya dipinda dan ditempatkan disitu melalui kuasa yang diberi oleh perlembagaan persekutuan jua.

Kalau benar UPKO atau MCA atau DAP atau sesiapa pun yang mendakwa mahu berpegang kepada prinsip Rukunegara: Keluhuran Perlembagaan (upholding the constitution) maka mereka perlu taat dan patuh juga kepada 121 (1A) yang merupakan sebahagian dari Perlembagaan. Kembalilah kepada amalan demokrasi, jika tidak berpuas hati, kemukakan usul untuk memindanya pula melalui proses legislatif dan bukan ikut pintu belakang!

Berkali-kali dalam isu ini ianya melibatkan perkahwinan dengan orang Islam, atau dari keluarga Islam. Kita telah menerima sejak dari kemerdekaan negara dan malah diperakui oleh Perlembagaan bahawa apa sahaja yang berkait dengan isu kekeluargaan Islam perlu dirujuk kepada Mahkamah Syariah. Ianya bukan sesuatu yang baru dicipta 5 atau 10 tahun dahulu tetapi telah berada di sana sebelum Dompok aktif dalam politik lagi!

Kerana itulah Umno perlu menyatakan sikap dan pendirian mereka, dan saya percaya dalam hal ini UPKO merujuk kepada Presiden Umno. Bagaimana ya Presiden Umno?

Dalam hal Negara Islam, ianya bukan diisytiharkan oleh Pas tetapi oleh pimpinan Umno, yang lebih merupakan buah politik yang mereka jaja kepada masyarakat pengundi Melayu Islam. Dalam hal ini Dompok mengucap terima kasih kepada Dollah kerana mengisytiharkan pula negara ini sebagai bukan negara sekular dan bukan juga teokrasi. Kata Dollah ini negara demokrasi berparlimen.

Saya kira PM Dollah pun satu hal, isu Malaysia negara demokrasi berparlimen ini diterima semua sejak 1957 lagi, itu tak perlukan pengisytiharan. Yang orang mahu tahu berdasarkan politik Umno BN juga, ini Negara Islam atau Sekular. Soal mengamalkan demokrasi berparlimen tak timbul kerana ianya memang merupakan amalan kita.

Demikianlah gagah dan beraninya seorang Presiden parti komponan BN yang beragama Krisitian dari suku Murut di Sabah berbanding dengan Presiden Umno yang beragama Islam berbangsa Melayu.

Memabglah ramai tidak mengharapkan apa pun dari Dollah dan Umno dalam hal ini tetapi sekurang-kurangnya bangun mempertahankan hak kita apa sahaja yang terkandung dalam perlembagaan, jangan bagaikan kerak nasi dijirus air, lembik dan berkecai begitu sahaja apabila disergah sang tikus!

Gentingku Gemilang
Subur makmur dalam Negara Islam Malaysia

Saya memang berasa terpanggil setiap kali syarikat-syarikat korporat ini mengumumkan laporan kewangan mereka untuk mengenengahkannya kepengetahuan ramai, kenapa? Kerana syarikat-syarikat ini terlibat dalam industri yang HARAM dan bertentangan dengan Islam. Ianya disahkan sebagai kaunter yang tidak syarie oleh Majlis Penasihat Syariah Bank Negara. Industri yang melibatkan pengeluaran arak, aktiviti perjudian, amalan riba' dan seumpamanya, semuanya diharamkan oleh Islam secara qatie'.

Namun ia segar-bugar dan subur dalam negara kita. Malaysia yang agama resmi menurut Perlembagaannya adalah Islam, majoriti penganutnya beragama Islam, para pemimpinnya kebanyakkannya terdiri dari orang-orang Islam, dan parti politik terbesar yang memerintah negara sejak Merdeka 50 tahun lalu terdiri dari orang-orang Islam belaka.

Dan di bawah kepimpinan PM kini, fahaman baru Islam Hadhari pula dicipta dan diperkenalkan. Prinsip pertama fahaman ini adalah: Keimanan dan ketaqwaan kepada Illahi.

Lalu saya memang mencuri peluang setiap kali samada syarikat arak, perjudian ini mengumumkan keputusan kewangannya, saya mendedahkannya, supaya masyarakat terutama umat Islam dapat melihat. Inilah biawak-biawak hidup yang kita tanggung dan junjung, dan sudah pasti akan dipertanggungjawabkan ke atas kita nanti, kerana kuasa berada ditangan kita namun kita rela dan redha ianya subur dan maju di bawah teraju kepimpinan kita.

Dalam akhbar hari ini Genting Berhad yang aktiviti utamanya adalah kasino perjudian dan hiburan (satu-satunya syarikat yang dilesenkan oleh kerajaan Malaysia untuk menguruskan aktivit kasino berlesen) mengumumkan prestasi kewangannya untuk suke kedua tahun 2007 ini. Untung suku kedua tersebut (bulan April – Jun 2007) Genting mencatatkan keuntungan bersih RM542.5 juta dengan peningkatan pendapatan sebanyka 42% iaitu sebanyak RM1.98 billion!

Ini bermakna untuk setengah tahun pertama (Jan – Jun) 2007 Genting menjana keuntungan bersih sebanyak RM1.2 billion iaitu dua kali ganda dari keuntungan bersih yang dicatatkannya untuk setengah tahun pertama 2006 lalu. Pendapatan untuk setengah tahun pertama 2007 adalah RM4 billion, peninkatan sebanyak 54%.

Saya tidak iri hati apalagi dengki dengan keuntungan besar Genting ini. Saya dedahkannya untuk memberi iktibar kepada kita, betapa 50 tahun bumi bertuah ini diamanahkan oleh Allah swt untuk kita anak bangsa mentadbir dan memimpinnya. Namun kita seolah tidak memiliki kekuatan untuk memastikan yang perkara-perkara yang dimurkai Allah swt ini dihapuskan sebagaimana kehendak Nya.

Kumpulan Genting memiliki kekuatan kakitangan seramai 40,000 orang, entah berapalah daripada seramai itu terdiri dari anak bangsa yang beragama Islam (pasti ramai). Jangan pula lupa para pengarah dan pemegang saham. Inilah pencapaian kita, eloklah kita sama-sama fikir dan renungkan. Panggilah apa nama sekalipun Islamnya, tetapi yang Haram dan dimurkai Allah tetap Haram kecualilah kita telah memindanya mengikut hawa nafsu dan kehendak kita masing-masing.

Pelajar UIA kesal dengan sekolah agamanya

I believe God can reveal himself in any way He desires. I believe He wants us to find Him through ways we are happy and comfortable with. I believe in the universal truth everything begins as good thing. I believe I can learn and see God in evey possible moment, the tricle of spring water, the smile of a Christian friend, the embrace of sun bear.

Saya yakin Allah akan menghadirkan diri Nya dalam apa sahaja bentuk yang Dia inginkan. Saya yakin Dia mahu kita mengenalinya melalui apa sahaja keadah yang selesa dan ceria. Saya yakin pada kebenaran sejagat yang setiap sesuatu bermula dengan kebaikan. Saya yakin saya dapat mengenali dan melihat kehadiran Allah dalam apa ketika sekalipun, dalam titisan air, senyuman rakan yang beragama Kristian, dalam dakapan mesra sun bear.




Deminkianlah hasil nukilan seorang pelajar tahun akhir jurusan biotek alamsekitar UIAM, Kuantan, adik Nurhidayati Abdul Aziz. Tulisan beliau terbit dalam akhbar sisipan The Star, Star Two semalam di bawah tajuk Learning differences di dalam ruangan Young Malaysian Stories sempena ulangtahun ke 50 Kemerdekaan Negara.

Dari lengguk tulisan dan gaya bahsa beliau, kita dapat menangkap betapa adik Nurhidayati ini seorang yang berbakat dan banyak membaca.

Walaubagaimanapun kandungan dan maksud tulisan beliau ini agak menganggu minda saya lalu saya rasa terpanggil untuk berkongsi berkenaannya di sini. Istimewanya penulis ini adalah bahawa beliau mendapat persekolahan menengahnya dari institusi pengajian agama, lebih tepat lagi sekolah menengah agama persendirian. Namun tidak terdapat ruang di dalam penulisan beliau ini untuk memberikan sebarang pujian atau sanjungan terhadap pengalaman persekolahan menengah beliau itu selain merendah dan memperlekehkannya.

Beliau menyalahkan sekolah agama sebagai punca menjadikan beliau seorang remaja yang mudah memberontak walaupun dalam keadaan senyap-senyap. Beliau yakin beliau menjadi demikian kerana di sekolahnya pelajar lelaki dan perempuan dipisahkan, TV dan radio tiada, dan sekolah tidak pernah mengadakan hubungan dengan mana-mana sekolah lain.

Hasilnya beliau kononnya tidak bersedia menghadapi dunia luar dan masyarakat berbilang kaum dan agama.

Tambah belia, kini beliau tidak mengetahui berkenaan lagu-lagu dan artis pujaan terkini mungkin samada kerana perangainya yang suka mengelamun ataupun kekangan sepanjang berada di sekolah agama itu. Lagu Negara ku pun tidak dinyanyikan dan beliau diajar abahwa menyanyi itu tiada dalam agama.

Apakah begitu sekali hasil didikan sekolah agama? Setahu saya beberapa kenalan saya yang berkelulusan persekolahan agama telah berjaya di dalam hidup dan kerjaya masing-masing. Ada yang melangkah sehingga keperingkat masters dan malah Phd dari universiti di negara Barat. Jika benar sekolah menengah agama sebagaimana yang Nurhidayati gambarkan mustahil mereka dari lepasan agama dapat berjaya. Tetapi yang kita tahu dari pejuang kemerdekaan negara sehingga ke para pimpinan, cerdik pandai dan para pegawai di sektor awam dan swasta ramai dari lepasan persekolahan agama. Jangan lupa Prof Zulkifli Muhammad, Prof Ahmad Ibrahim, Prof Dr Harun Din semuanya dari persekolahan agama juga.

Sekolah agama bagi Nurhidayati seolah menutup perkembangan mindanya, tidak memberi peluang beliau bergaul dengan masyarakat majmuk dalam negara dan seolah menyekat kebebasannya. Saya tidak tahu apakah ibu-bapanya membaca tulisan beliau ini? Kerana jika sayalah bapa beliau pasti saya akan merasa kesal dan keciwa dengan beliau. Pasti seorang bapa yang menghantar anaknya ke sekolah sedemikian mahukan yang baik-baik belaka untuk anaknya itu. Dan saya yakin beliau pun tidak akan merasa melangkahkan kaki ke UIA jika tidak kerana persekolahan agamanya itu.

Kata beliau lagi:

I left school and entered a matriculation centre. I realised then how severely confused I was.

Saya meninggalkan sekolah dan menyertai Pusat Matrikulasi. Disanalah saya menyedari betapa terkelirunya saya.

Bagi saya Nurhidayati sememangnya adalah seorang remaja yang terkeliru atau CONFUSED tambahan pula dengan sifat memberontak yang ada dalam jiwanya sebagaimana diakuinya sendiri. Kekeliruannya itulah mengakibatkan beliau melihat sekolah agama lebih sebagai penjara sedangkan kebanyakan yang lain menimba nikmat dan ilmu yang berharga darinya.

To Nurhidayati: I pray that you would eventually turn out to be a successful Muslimah in whatever career you may pursue.

Truly it matters not if you listen to Linkin Park or adore Daniel Radcliffe or likes reading Morrie Schwartz, at the end of the day its the content of your character that counts. And the character of a good practising Muslim is reflected upon his or her total submission to Allas commands at all times.

Suami jadi suri rumah:
Menteri keluar topik/ VC kemaruk publisiti

Tajuk akhbar Utusan hari ini berbunyi: Wajarkah suami jadi suri rumah? Dua pembahas yang ditemuramah adalah Menteri Hal Ehwal Wanita Shahrizat Jalil dan AJK PAS Pusat Dr Lo'lo Dato Ghazali.

Isu ini dipaparkan berikutan kenyataan Naib Canselor UITM baru-baru ini bahawa ramai lelaku mungkin terpaksa menjadi suri rumah pada masa depan jika fenomena pelajar perempuan menguasai IPT dibiarkan berlarutan.

Kata Shahrizat lelaki ke dapur adalah satu fenomena yang sihat. Manakala kata Dr Lo'lo keluarga akan menjadi pincangn jika lelaki dibiarkan menjadi suri rumah sepenuh masa kerana ia bertentangan dengan agama dan fitrah kehidupan manusia.

Soalannya adalah: Wajarkah suami jadi suri rumah, bukannya membantu di dapur. Jadi pada pandangan saya jawapan atau ulasan Shahrizat ini agak tersasar dari persoalan yang diajukan. Membantu isteri dalam kerja-kerja rumah, termasuklah memasak dan menjaga anak adalah satu sunnah kerana ia pernah diamal dan dianjurkan pula oleh Rasulullah saw. Tetapi topiknya bukan MEMBANTU topiknya menjadi SURI RUMAH!

Suri rumah atau housewife samada dalam bahasa Melayu atau Inggeris merujuk kepada kaum Hawa. Istilahnya bermaksud wanita yang menjalankan urusan rumahnya sebagai kerja utama: a woman who manages her own household as her main occupation. Dan berbalik kepada topik yang diutarakan wajarkah kerja ini diserahkan kepada suami kerana isterinya bekerja di luar?

Sebenarnya masalah ini tidak berbangkit. Yang kalut sebenarnya adalah Naib Canselor UITM itu sendiri. Jika atas apa sebab pun bilangan pelajar perempuan mengatasi lelaki, jika atas dasar merit demikian, maka biarkanlah. Tetapi adakah semata-mata kerana IPT mengeluarkan graduan wanita sahaja maka lelaki yang tidak ke IPT apabila berkahwin perlu menjadi suri rumah?

Kalut dan tidak masuk akal itulah yang boleh kita katakan terhadap kenyataan Naib Canselor UITM berkenaan, sebagaimana contoh yang dibawa Dr Lo'lo: beliau ada rakan yang mempunyai ijazah Phd tetapi berkahwin dengan suaminya yang cuma lulusan SPM. Suami tetap bekerja dan pasangan itu tetap bahagia. Mengapa pula si suami perlu duduk di rumah dan menjadi suri rumah?

Sebagaimana dihujahkan oleh Dr Lo'lo: Suami adalah ketua keluarga walaupun pendapatannya lebih rendah dari isteri. Kedudukan isteri yang lebih tinggi dari segi kewangan tidak boleh dijadikan alasan tanggungjawab serta tugas menyara keluarga diserahkan kepada isteri.
Oleh itu isu lelaki menjadi suri rumah dan membiarkan isteri menjadi penyara hidup keluarga langsung tidak masuk akal dan jelas bertentangan dengan Islam. Mungkin Naib Canselor ini tidak tahu atau sengaja mahu mencari publisit murahan.

Dan kepada Menteri Wanita yang ternyata keluar topik itu saya rasa kalau buat perbandingan nampaknya Dr Lo'lo jauh lebih mantap dan berwibawa berbanding beliau. Mungkin sempena 50 tahun Merdeka ini telah tiba masanya untuk kita membuat perubahan dan mengangkat seorang menteri Muslimah duduk di Kementerian Wanita, apa macam?

Mengadu nasib kepada istana

Saya yakin Othman Ahmad tidak pernah meminta nasib sebegini. Tetapi Allah swt mentakdirkan demikian. Beliau yang dari Kampung Jawa, Segamat bekerja sebagai seorang buruh kontrak. Pendapatannya sekadar RM500 sebulan. Anaknya pula Mohd Amirul, 16 tahun lumpuh sejak lahir. Dalam usia 16 tahun berat badan Amirul sekadar 25 kg.

Bayangkan bagaimana beliau menyara hidup keluarganya dengan 5 orang anak dalam keadaan begitu? Beliau mencuba mendapatkan bantuan dari Jabatan Kebajikan Masyarakat untuk meringankan bebannya menyara anak yang cacat itu. JKM meluluskan bantuan sekadar RM65 sebulan. RM65 ini saya kira bagi setengah-setengah keluarga adalah belanja makan anak-beranak satu malam di restoran biasa, dan Othman terpaksa terpaksa mengunakan jumlah itu untuk pakaian, makan-minum anaknya yang cacat untuk sebulan!

Selain itu beliau terpaksa pula menyewa rumah di Taman Jenalik, Kampung Jawa, dan dikenakan sewa RM200 sebulan. Kata beliau usaha untuk mendapatkan rumah mesra rakyat (untuk golongan miskin) di Segamat tidak mendapat perhatian sehingga sekarang.

Tidak sampai 10 hari lagi kita akan merayakan ulangtahun kemerdekaan negara yang ke 50. Bumi bertuah ini telah jatuh ke tangan anak bangsa sudah 5 dekad. Tiada lagi penjajah, tiada lagi kuasa asing. Namun rupanya masih ada anak bangsa yang melarat sebegini rupa.
Lalu apabila Konvoi Malaysia Gemilang 50 Tahun Merdeka 2007 diketuai DYTM Tengku Mahkota Johor, Tengku Ibrahim Ismail, mengunjungi kawasannya semalam, Othman mendukung anaknya Amirul untuk mengadu hal dan keperitan hidupnya terus kepada Tengku Mahkota sendiri.

Saya yakin Tengku Mahkota Johor turut bersimpati dengan nasib Othman walaupun akhbar Utusan yang memaparkan kisah ini tidak memaklumkan apakah yang telah disumbangkan oleh kerabat Johor ini kepadanya.

Kesimpulannya anak bangsa yang diberi kuasa memerintah sejak 50 tahun lalu masih ada yang lupa asal usul mereka. Perjuangan kemerdekaan kita dahulu bukan sekadar membebaskan negara ini dari cengkaman penjajah, kerana hakikatnya British dahulu tidak zalim terhadap anak-anak jajahannya sehingga mereka lapar dan kebulur. Mereka sekadar memunggah kekayaan negara untuk kepentingan mereka. Kerana itu kita berjuang menuntutu kemerdekaan kerana kita mahu menentukan nasib kita sendiri. Kekayaan dan hasil mahsul negara akan kita urus sendiri utnuk manfaat anak bangsa.

Kes Othman ini membuktikan rupanya kita masih gagal. Pihak istana yang wujud sejak beratus tahun sebelum Merdeka jugalah akhirnya tempat rakyat mengadu nasib. Semoga pintu pagar istana akan terus terbuka untuk mendengar hiba dan tangis rakyat dalam keadaan pagar-pagar PM dan MB serta wakil-wakil rakyat tertutup rapat.

Filem basi lakonan Umno dan MCA

Utusan Malaysia hari ini menyiarkan kenyataan pimpinan Umno pelbagai peringkat yang menyerang cadangan Presiden MCA Ong Ka Ting agar tender dan kontrak kerajaan dibuka kepada semua tanpa mengira syarikat Bumi atau bukan Bumi.

Saya kira kalau Utusan ada ruangan lagi, penuh satu paper soldadu-soldadu Umno akan bertempik dan menyerang MCA dan pimpinannya.

Soalnya tidakkah MCA ni kaum kerabat Umno dalam BN?

Tak payahlah Umno nak tunjuk lagak bagaikan juara Melayu dengan membelasah dan menghentam MCA sedangkan mereka tidur sebantal dan makan semangkuk dengan mereka! Memang ini semua merupakan sandiwara Umno dan MCA. Masing-masing nak tunjukkan kepada kaum masing-masing yang mereka adalah pembela dan juara kaum masing-masing. Demikianlah sifat parti perkauman, jika tidak demikian takut nanti penyokong lari.

Kata Ka Ting kita buka sahaja kontrak-kontrak kerajaan untuk semua, nanti kita akan berjaya hapuskan Ali Baba. Manakala pimpinan Umno termasuk Shahrir Samad, Raja Ahmad Zainuddin dan lain-lain hari ini menyatakan kalau kontrak-kontrak ini diberi kepada Bumi sekalipun yang bukan Bumi akan manfaat juga. Bahan-bahan dan bekalan akan dicari dari kalangan syarikat-syarikat bukan Bumi juga.

Dua kali limalah juga nampaknya kalau begitu.

Yang sah untung dan beroleh manfaat dari kontrak-kontrak seumpama ini bukannya Bumiputera tetapi Umno Putera dan di Ali Baba kan pula kepada MCA Putera. Lalu keluarlah di akhbar masing-masing bertikam lidah dan bertegang-tegang urat leher, tetapi hakikatnya lakonan semata-mata kerana peluang dan kekayaan masing-masing mereka yang punggah.

Pak Cik dan Mak Cik dikampung bersemangat tenguk Umno mempertahankan hak Bumiputera, manakala Taukeh dan Nyonya di kampung-kampung baru dan di pekan-pekan kecil juga berpuas hati, MCA lah yang akan membela nasib kita.

Adakah kita akan terus termakan dengan lakonan seumpama ini? Lainlah kalau Umno menghentam DAP atau MCA menghentam PAS. Masing-masing musuh politik belaka, ini kawan pukul kawan, nampak sahaja macam berpukul-pukul tetapi sebenarnya cuma cubit-cubit manja, di belakang tabir mereka berbisik, malam nanti kita jumpa di karooke atau coffee house atau pub, OK!

Calon Bebas di Batu Talam muncul kembali

Masihkah anda mengingati nama Ng Chee Pang?




Pemuda 22 tahun ini mengejutkan persada politik Malaysia apabila bertanding sebagai calon Bebas mengunakan lambang bas, menentang calon BN di Pilihanraya Kecil DUN Batu Talam pada bulan Januari lalu.

Macam-macam diperkatakan berkenaan beliau ketika itu. Calon tajaan parti ini dan itu. Namun anak muda ini terus bertanding dengan bantuan bapa dan keluarganya menentang gergasi BN dengan jentera dan senjata wang ringgitnya. Kesudahannya sudah diketahui umum, Chee Pang tewas dengan majoriti 5,857 undi. Chee Pang yang tanpa jentera dan kekuatan sebagaimana geragsi BN hanya meraih 5.9% dari undi yang dibuang atau 419 undi berbanding calon Umno dari BN yang memperolehi 88.6% atau 6,276 undi.

Kini sudah hampir 7 bulan berlalu, dimanakah Chee Pang?

Rupa-rupanya Chee Pang terus bergiat dalam politik. Anak muda ini kini aktif di dalam Kelab Penyokong PAS. Dan kini merupakan Timbalan Ketua Kelab tersebut untuk Negeri Sembilan.

Saya tertarik apabila dalam wawancaranya dengan Malaysiakini apabila beliau ditanya berkenaan pandangannya mengenai Negara Islam yang diperjuangkan PAS. Kata Chee Pang:

Haiya samada kamu sokong atau tidak kita kan kini dalam negara Islam!

Mudah-mudahan penyertaan Chee Pang akan membuka mata lebih ramai lagi rakyat khususnya dikalangan masyarakat Melayu Islam. Chee Pang dan Pengerusi Kelab Penyokong PAS, rakan saya, Hu Pang Chow untuk makluman bukan beragam Islam. Hebat sungguh, orang yang tidak Islam ditakdirkan berani bangun menyokong perjuangan Islam, orang Melayu yang Islam bagaimana?

Mungkinkah Annuar yang sebenarnya berangan-angan

Dua anak Musa yang menjadi perhatian di Kelantan hari ini adalah Annuar Musa, Ketua Perhubungan Umno Kelantan dan Husam Musa, Naib Presiden PAS dan anggota EXCO kerajaan Negeri Kelantan. Besarnya kedua tokoh ini bagi setengah pihak yang MINGGUAN MALAYSIA hari ini memuatkan wawancara khas satu muka di bawah tajuk:

Angan-angan atau realiti?

Isu kenyataan Husam tempoh hari berkenaan PAS memberi fokus untuk menang sekurang-kurangnya 40 kerusi Parlimen menjadi tajuk wawancara.

Annuar dengan style gedebeh nya seperti biasa memulakan wawancaranya dengan menyerang peribadi Husam. Terus melaga-lagakan antara Husam, Presidin PAS dan Mursyidul Am yang menurut beliau memberikan reaksi yang berbeza-beza terhadap pandangan Husam itu.

Malah Annuar di dalam wawancara itu menegaskan sebenarnya PAS akan hanya menang dua kerusi Parlimen di Kelantan, selebihnya kalau benar telahan Husam, kena cari luar Kelantan.

Saya tidak bermaksud untuk membuat liputan berkenaan wawancara yang menarik ini, itu anda boleh baca sendiri. Ulasan dan jawpan Husam lebih padat dan kemas berbanding Annuar yang tidak sabar-sabar sekian laman mahu menjadi MB itu.

Di sini saya cuma mahu mengisahkan darihal Annuar kerana beliau ada menyebut berkenaan prestasi kedua-dua parti PAS dan Umno dalam pilihanraya umum 2004, iaitu ketika keputusan akhir menunjukkan PAS dapat bertahan dengan majoriti dua kerusi (kemudiannya dikurangkan kepada 1 setelah ADUN Pengkalan Pasir meninggal dunia). Annuar tidak pula menyebut bagaimana reaksi beliau ketika CONFIRM yang beliau tidak dapat menjadi MB ketika itu. Belia begitu yakin yang Umno akan kembali memerintah tetapi rupanya nasib tidak menyebelahi beliau.

Kenapa Annuar tidak ceritakan apa yang berlaku pada jam 2.00 pagi 22 Mac 2004 lalu, ketika keadaan masih tergantung-gantung antara parti manakah yang bakal memerintah Kelantan ketika itu. Annuar menuduh Husam sebagai Abu Nawas dalam wawancara berkenaan, mari kita lihat siapa sebenarnya Abu Nawas dalame rti kata sebenar.

Saya merujuk buku: Pilihanraya Umum ke 11 Suatu Tragedi karangan sahabat saya Mohd Sayuti Omar (2004). Pada jam 2.00 pagi 22 Mac 2004 Sayuti menerima SMS berikut dari Annuar:

Keadaan kritikal rakyat Kelantan perlu diselamatkan. Demia masa depan Kelantan sebuah kerajaan campuran PAS dan BN perlu diwujudkan.

Percayakah kita Annuar yang pada hari ini berkokok bagaikan ayam sabung jantan yang perkasa pernah melutut memohon ihsan MSO agar merayu kepada Tok Guru Nik Abd Aziz agar bersetuju menubuhkan kerajaan campuran PAS dan BN di Kelantan.

Menurut MSO sejurus menerima SMS Annuar itu beliau bergegas ke Pejabat PAS Kelantan dimana Tok Guru dan pimpinan PAS Kelantan sedang berada dan beliau membuat panggilan pada Annuar dengan berkata:

Datuk sekarang saya di Pejabat PAS di hadapan Tok Guru

Bagi MSO bukannya tawaran Annuar itu yang menarik, bagi MSO kandungan SMS Annuar itu isyarat yang Umno mengaku kalah. Bahan itulah mahu dikhabarkan kepada Tok Guru pada malam buta itu agar mengembirakan tokoh yang paling beliau hormati itu. MSO memaklumkan Tok Guru:

Tok Guru ada khabar gembira saya nak sampaikan pada Tok Guru. Umno sudah mengaku kalah!

Lalu Tok Guru menjawab:

Macam mana anta kata begitu?

Kata MSO:

Baru sekejap tadi saya menerima SMS daripada Annuar Musa. Beliau mencadangkan diadakan kerajaan campuran diantara PAS dan Umno. Ini menunjukkan Umno sudah kalah Tok Guru! Kalau Umno merasakan mereka menang mereka tidak akan menawarkan kerjasama itu.

Menurut MSO lagi ketika sibuk berbual dengan Tok Guru itu beliau menerima satu lagi SMS dari Annuar:

Harap segerakan

Bila saya membaca tulisam MSO ini dan membandingkan pula dengan wawancara dalam MM hari ini, saya tersenyum seorang, inilah manusia bernama Annuar Musa. Bayangkan jika tepat atau hampir tepat fokus Husam itu, siapakah yang antara akan panik dan gelabah sebagaimana pada jam 2.00 pagi 22 Mac 2004 itu? Mungkin kalau tepat atau hampir tepat fokus Husam, annuar sudah tidak boleh berunding lagi, kerana jika 40 kerusi Parlimen yang PAS menang, bukan hanya Kelantan malah Terengganu, Kedah dan Perlis sekali akan berada dalam gengaman PAS!

Mungkin anda mahu tahu apakah reaksi Tok Guru pada pagi 22 Mac 2004 itu terhadap tawaran Annuar Musa? Tok Guru menjawab tegas:

Tidak boleh!

Blogger pengecut pula

Kata Mat Taib yang juga Ketua Penerangan Umno Malaysia:

Penulis blog politik yang mengkritik pemimpin kerajaan sebenarnya adalah pengecut kerana tidak berani mendedahkan identiti mereka serta mengunakan laman web yang beralamat di luar negara.

Tambah beliau:

Sebab apa saya katakan mereka pengecut kerana mereka tidak berani mengunakan alamat di dalam negara ini sebaliknya mengunakan alamat luar negara untuk menghentam pemimpin negara kita.



gambar AGENDADAILY



Saya merasakan serangan Mat Taib ini dijurus ke arah seorang penulis sahaja iaitu Raja Petra pemilik laman web Malaysia Today. Sebelum ini kita dengan penulis blog dikatakan goblok, monyet dan terbaru dari Mat Taib ini pengecut pula.

Terdapat kenyataan dari Naib Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaluddin yang mengatakan Umno telah tewas dalam peperangan di alam siber atau alam maya walaupun kononnya menang di alam nyata.

Bagi saya alam maya sebenarnya menjadi puaka bagi Umno kerana alam ini bebas, tiada kawalan, tiada sekatan. Bayangkan jika media massa yang ada, benar-benar sebebas sebagaimana alam maya? Kalau akhbar dan TV kita sebebas-bebasnya saya yakin Umno bukan hanya akan tewas dan kecundang di alam maya, di alam nyata pun mereka akan tersungkur!

Kalau Malaysia Today sahaja pengecut (mengikut Mat Taib) bermakna laman web dan penulis blog lain tidak pengecut. Maka sepatutnya semua yang lain lebih bersemangat dan terus menulis sebagaimana yang bekas PM Tun Dr Mahathir pernah pinta. Mat Taib hanya SINGLE OUT Raja Petra, oleh itu tidak secara langsung Mat Taib iktiraf yang lain tidak pengecut, ayuh terus menulis sahabat-sahabat yang lain.

Pemuda MCA ajar Pemuda Umno bagaimana beradab

Insiden Ketua Pemuda Umno mencabut dan melambai-lambaikan keris sewaktu Persidangan Perhimpunan Agung Pemuda Umno satu ketika dahulu terus menghantui masyarakat bukan Melayu. Bagi mereka insiden itu mengambarkan betapa ganas dan tidak harmonisnya Pemuda Umno terutama dalam isu perpaduan kaum dalam negara.

Ungkapan bahawa Pemuda akan mepertahankan agama, bangsa dan negara sehingga ke titisan darah terakhir (walaupun lagaknya tidak begitu) bagi masyarakat bukan Melayu mengingatkan kembali mereka kepada peristiwa berdarah 13 Mei 1969.

Umno memang pakar dalam membakar semangat orang Melayu apabila sahaja merasakan pengaruh orang-orang Melayu penting bagi mereka. Walaupun nasib dan kebaikan orang Melayu masih diperingkat yang tidak memuaskan namun kerana mereka berkuasa, mereka mudah sahaja memperalatkan orang-orang Melayu untuk kepentingan dan survival politik mereka.

Semalam semasa majlis perasmian Mesyuarat Agung Pemuda MCA Kebangsaan, yang turut dihadiri Naib Ketu Pemuda Umno Khairy Jamaluddin, Pemuda MCA mempamirkan yang mereka jauh lebih matang dari Pemuda Umno. Mereka tidak menghunus pedang Shaolin atau tombak Kung Fu. Sebaliknya apabila Ketua Pemuda MCA Kebangsaan Liow Tiong Lai menyebut:

Ianya bukan budaya MCA dan bukan juga Pemuda MCA untuk melambai-lambaikan pedang bagi menuntut sesuatu. Kenapa tidak melambai handphone? Handphone melambangkan komunikasi dan boleh diterjemah untuk menggalakkan persefahaman.

Sejurus itu Liow menerbit dan melambaikan naskah Perlembagaan Persekutuan dan ini diikuti oleh seluruh EXCO Pemuda MCA di atas pentas.

Pedas sungguh mesej yang cuba dibawa oleh Pemuda MCA itu. Cumanya yang terasa pedas bukan kita, bukan seluruh bangsa Melayu dan rakyat Malaysia, saya percaya yang terpekik terlolong kepedasan (sebagaimana karekter monyet yang termakan cili dalam kartun RTM satu ketika dahulu) adalah Ketua Pemuda Umno dan Naibnya.

Bila pemberita bertanya Khairy apakah raksinya terhadap ucapan Liow beliau berkata tidak faham Mandarin kerana sebahagian ucapan Liow terutama bahagian melambaikan Perlembagaan itu disebut dalam bahasa Mandarin.

Kasihan Khairy.

Cuma yang saya tahu kalau tiba pilihanraya umum, kedua-dua Pemuda MCA dan Umno akan melambai-lambai perkara yang sama, siapa boleh teka?

I rest my case

I plan to put to rest my writings on the infamous Negaraku of Wee Meng Chee. I believe I have succeeded in putting forward my two cents worth and now that the kid is being asked to pay for his despicable deed I believe as a Malaysian and a Muslim I have contributed in protecting the image and dignity of the nation and its official religion.

Saya bercadang menamatkan ulasan saya berkenaan isu bebabl Negaraku nyanyian Wee Meng Chee itu. Saya percaya saya telah berjaya melontarkan pandangan saya yang kecil ini untuk diberi perhatian, dan memandangkan si anak muda ini bakal dipinta bertanggungjawab di atas perbuatannya saya percaya sebagai seorang rakyat Malaysia and seorang Muslim saya telahmenyumbang kearah mempertahankan imej dan maruah negara dan agama rasmi kita

Of course my readers have equally contributed in voicing out their opinion. Most are with me, while some against. Thats democracy in motion and I respect you all.

Seperti biasa para pembaca saya turut menyumbang padanngan masing-masing. Kebanyakkannya bersetuju dengan saya walaupun ada yang tidak. Itulah demokrasi yang sebenar dan saya menghormati anda semua

Lesson taken from this unfortunate incident is: in multi cultural and religious Malaysia, never belittle or humiliate one anothers culture or belief. True Malaysians do not do this to each other, we may have our differences, do it politically but not through hate such as what Meng Chee did.

Apa yang kita pelajari dari insiden yang malang ini adalah bahawa di dalam negara Malaysia yang berbilang budaya dan agama, jangan sekali-kali memperkecil atau menghina sesama kita. Rakyat Malaysia yang sejati tidak melakukan perkara-perkara seumpama ini, walaupun kita mungkin berbeza pandangan, suarakanlah perbezaan itu melalui kaedah politik tetapi tidak dengan membakar kebencian seperti yang dilakukan Meng Chee

Meanwhile MINGGUAN MALAYSIA reported that a shop in Muar was found selling CD of Meng Chees Negaraku and another new number: My Friends. Look at the lyrics. Are we expecting another apology this time?

Sementara itu MINGGUAN MALAYSIA melaporkan yang sebuah kedai di Muar dikesan menjual CD Meng Chee yang memuatkan lagu Negaraku dan sebuah lagu baru iaitu: Kawanku. Sila perhatikan liriknya. Adakah satu lagi permohonan maaf akan menyusul?

Cakap lagi la Cina balik China
Kalau semua balik sini bukan Malaysia
Saya takut mana kamu pergi cari kerja
Tapi biasalah orang Melayu pun tak suka kerja
Semua masuk hutan hidup macam sakai

MCA tidak hormati konsensus kabinet

Konsensus bermaksud persepakatan ataupun ijmak. Dalam mana-mana badan yang ahlinya masing-masing memiliki hak untuk bersuara, satu-satu keputusan dalam badan tadi dicapai apabila semua pihak telah bersuara dan memberi pandangan. Jika terdapat persetujuan bersama maka itu dipanggil konsensus. Walaupun jika terdapat perbezaan pandangan, pandangan majoriti diterima sebagai konsensus semua pihak termasuklah yang telah tidak bersetuju diperingkat awal.

Konsensus itu perlu dihormati oleh semua ahli yang terlibat dalam mmembuat keputusan. Tambah-tambha pula jika badan itu adalah Kabinet, iaitu badan jemaah menteri yang dipengerusikan Perdana Menteri yang menetapkan dasar, halatuju dan pendirian negara.

Rabu lepas kabinet rupanya membincangkan (menurut PM Dollah Badawi secara panjang lebar) isu lagu Negaraku versi rap yang dinyanyikan oleh seorang pelajar Malaysia di Taiwan yang dikatakan telah menghina negara dan agama Islam. Melalu laporan akhbar (setelah merujuk 5 akhbar utama) kita dapat merumuskan bahawa semasa membincangkan isu ini anggota kabinet dari MCA telah memaklumkan darihal permohonan maaf dari penyanyi berkenaan.

Kalau anda membaca kelima-lima akhbar pagi ini Utusan/BH/The Star/NST dan The Sun sukar untuk memahami adakah kabinet telah menerima permohonan maaf itu atau tidak. Yang jelasnya keputusan kabinet sebagaimana ditegaskan oleh Menteri di JPM Nazri Tan Sri Aziz adalah bahawa kabinet menyerahkan kepada Pejabat Peguam Negara untuk mengarahkan penyiasatan dan menimbangkan jika terdapat kes maka penyanyi tadi mestilah didakwa.

Jadi isu samada kabinet telah menerima atau tidak permohonan maaf Wee Meng Chee tidak penting. Cuma apa yang saya mahu paparkan adalah sikap MCA sendiri yang duduk dalam kabinet. Kata Menteri Kesihatan yang juga Naib Presiden MCA sebagaimana dilaporkan dalam The Star hari ini, Wee seharusnya diberikan satu lagi peluang. MCA katanya akan terus memberikan bantuan kepada Wee.

Ini menunjukkan MCA seolah tidak menghormati konsensus kabinet.

Ternyata usaha MCA untuk menutup kes ini gagal apabila kabinet mengarahkan agar tindakan diambil terhadap Wee. MCA telah mempolitikkan isu ini dengan harapan melalui pengaruh mereka kes ini akan tutup dan masyarakat Cina akan memandang tinggi sumbangan mereka. Kini dengan keputusan kabinet ini, MCA dilihat tidak berupaya membela masyarakat Cina kerana itulah barangkali mereka terus melawan arus dan tidak menghormati konsensus kabinet itu.

Masyarakat Cina mungkin melihat, apa guna ada wakil dalam kabinet jika pandangan mereka tidak diterima, lebih baik undi DAP atau pembangkang, sekurang-kurangnya boleh membuat bising dari luar sebagai pressure group dan mempengaruhi keputusan kabinet.

Mungkinkah MCA nanti akan keluar BN sebagaimana MCA dahulu pernah meninggalkan Perikatan sekejap?