Obama pun boleh terima kekalahan

Pilihanraya Presiden Amerika Syarikat telah pun berakhir. Donal Trump telah pun berjaya memperolehi bilangan perwakilan “electoral college” yang mencukupi untuk diisytiharkan sebagai Presiden Amerika Syarikat yang ke 45.

Seluruh dunia memberi tumpuan kepada pilihanraya ini, kerana AS merupakan negara maju yang paling berpengaruh di dunia. Apa sahaja berkenaan pilihanraya ini dan keputusannya pasti memberi kesan kepada dunia keseluruhannya.

Antara banyak-banyak episod pilihanraya bersejarah itu, saya tertarik mengikuti ucapan Presiden Obama di laman White House sehari selepas keputusan itu diketahui.

Kata beliau:

“We try really hard to persuade people that we are right. And then people vote

And then if we lose, we learn from our mistakes, we do some reflection. We lick our wounds, we brush ourselves off, we get back in the arena.

We go at it. We try even harder the next time.

The point though is that we all go forward with a presumption of good faith in our fellow citizens. Because the presumption of good faith is essential to a vibrant and functioning democracy.”

Kita cuba sedaya upaya untuk mempengaruhi rakyat bahawa kita dipihak benar. Dan selepas itu rakyat mengundi.

Dan jika kita tewas, kita belajar dari kesilapan kita, dan kita kaji kembali (kelemahan kita). Kita merawat luka kita, dan kita mengangkat kembali diri kita masuk semula ke gelanggang.

Kita pergi lagi. Kita cuba lebih kuat selepas itu.

Yang pentingnya kita bergerak ke hadapan dengan sentiasa bersangka baik terhadap sesama warganegara kita. Kerana sikap bersangka baik ini perlu untuk sebuah demokrasi yang berfungsi dan bertenaga.

Hebat sikap Obama dalam menerima kekalahan calonnya Hillary Clinton. 

Bagi saya sepatutunya mereka yang kagum dan cenderung dengan kepimpinan Barat, kagum dengan sistem Barat, yang kononnya sederhana dan liberal itu sepatutunya meniru bulat-bulat sikap dan pendirian ikon mereka, Obama.

Ini mengingatkan saya ada satu golongan yang bukannya bertanding dalam pilihanraya umum pun, tetapi bertanding dalam pilihanraya parti yang sepatutunya lebih ikatan ukhuwah dan kemesraannya kerana bertanding sesama rakan, tetapi apabila kalah atas keputusan para perwakilan, tidak pula boleh menerima kekalahan dan bermuhasabah diri

(And then if we lose, we learn from our mistakes, we do some reflection. We lick our wounds, we brush ourselves off, we get back in the arena.)

Sebaliknya mereka meracau. Membakar kelambu sendiri yang selama ini melindungi mereka. Mereka bertindak keluar parti, mereka tubuhkan parti baru dan kemudiannya mendakwa parti mereka itu bakal menggantikan perjuangan parti asal yang telah menolak mereka.

Mereka kagum dengan Obama, tetapi dalam  hal ini mereka ingkar.

Aduhai siapalah mereka itu?

Memilih berkecuali itu hak PAS

Bajet 2017 ataupun Rang Undang-undang Perbekalan telah diluluskan diperingkat dasar di Dewan Rakyat pada jam 10.15 malam tadi setelah berlaku undi belah bahagi.

Speaker Dewan mengumumkan seramai 117 ahli telah menyokong, 70 menolak dan 11 tidak mengundi.

Dan sekali lagi sebagaimana buat Bajet 2016 yang lalu, ahli-ahli Parlimen PAS telah mengambil sikap berkecuali. Ini bukan kali pertama PAS berbuat demikian.

Mengapa berkecuali?

Sebelum itu kita kena faham amalan demokrasi dan kebebasan bersuara.

Sebagai sebuah parti politik PAS berhak mengarahkan wakilnya samada menyokong, menolak atau bersikap berkecuali bukan sahaja terhadap Bajet ini tetapi terhadap apa perkara sekalipun di Parlimen.

Pastinya sikap itu mencerminkan pendirian dan sikap parti dan pastinya PAS punya alasannya tersendiri.

Apa pun mendakapi amalan demokrasi dan kebebasan bersuara, apa sahaja sikap dan pendirian PAS itu sewajarnya dihormati. Itu hak PAS.

Sikap berkecuali PAS ini menunjukkan bahawa PAS tidak menyokong BN dan begitu juga tidak bersama pakatan pembangkang yang menolak Bajet berkenaan.

Sesungguhnya PAS memilih untuk berkecuali kerana ada perkara yang dicadangkan di dalam Bajet berkenaan pada pandangan PAS perlu sampai ke rakyat umpamanya belanja pengurusan selain peruntukkan pembangunan yang asas. Namun demikian ada perkara-perkara yang PAS bantah, dan ini telah dilakukan melalui perbahasan wakil-wakilnya dengan mengemukakan cadangan balas.

PAS mahu memain pernanan sebagai pembangkang yang konstruktif bersesuaian dengan konsep amar makruf nahi mungkar yang ditegakkan oleh Islam dan PAS akan terus menekankan kosnep ini semasa Bajet ini diperingkat Jawatankuasa nanti.

Pada dasarnya sikap PAS ini adalah berasas, bukan bermakna PAS menyokong BN kerana jika menyokong PAS sepatutnya mengundi menyokong, tidak juga sebagaimana sikap blok pembangkang yang lain yang menentang tetapi di dalam perbahasan memohon itu dan ini.

PAS merasakan rakyat Malaysia dahaga pada politik yang matang dan sejahtera kerana itulah PAS memilih untuk berkecuali.

PAS bukan lagi anggota Pakatan Rakyat yang telah pun terkubur. PAS tidak menyertai Pakatan Harapan, yang memilih untuk menolak Bajet 2017 ini. Lalu tiada pihak yang boleh memaksa atau menuntut PAS agar ikut sikap dan jejak mereka. PAS bebas dan berhak bertindak lantaran ia tidak terikat dengan mana-mana pihak.

Tindakan PAS adalah memilih untuk berkecuali, lalu hormatilah pilihan PAS, itu hak PAS.

Perwakilan DAP umpamakan Dr Mahahtir bagai "ular"

Tun Dr Mahathir wajar berwaspada.

Dalam Konvensyen DAP Pulau Pinang siang tadi seorang perwakilan Shamsher Singh Thind, telah mengumpamakan bekas Perdana Menteri itu sebagai seekor “ular” dan “bapak ayam” (pimp).

Beliau berhujah: “Seorang budah terjumpa seekor ular yang tercedera lalu mengutipnya dan membawa pulang ke rumah untuk merawat ular tadi. Setelah pulih ular berkenaan telah mematuk budak berkenaan. Pada nafasnya yang terakhir (akibat dipatukmular itu) budak tadi bertanya pada si ular, mengapa kamu mematuk aku. Jawab ular tadi kerana aku seekor ular. Memang kerja ular mematuk manusia jawab ular itu”.

Tambah Shamsher kenyataan paling bodoh yang pernah beliau dengar mengenai Tun adalah apabila ada yang  berkata kononnya “musuh kepada musuh saya adalah kawan saya”

Tegas Shamsher Mahathir bukannya musuh kepada musuh saya beliau adalah musuh saya.

Shamsher mempertikaikan mengapa hari ini Mahathir datang ke DAP dan Bersih. Jawapnya kerana beliau takut, kerana jika pembangkang menang dalam PRU, kita akan mendedahkan segala-galanya.

Shamsher menambah: “Ianya bagai seorang bapak ayam yang mahu menyelamatkan pelacur, sedang dialah yang menyebakkan si pelacur tadi menjadi pelacur.”

Walaupun Shamsher kemudiannya ditegur SU Agung DAP, Lim Guan Eng, tetapi isunya terserlah bahawa di sana ada sentimen walau di dalam DAP yang mempertikaikan kehadiran Tun Dr Mahathir dalam blok pembangkang.

Mungkin ada puluhan lagi Shamsher Singh Thind dalam DAP, mungkin?