Mat Sabu lancar "counter offensive" terhadap Presiden PAS (23/2/15)

Telah viral video yang dikatakan mengandungi audio Timbalan Presiden PAS, Muhammad Sabu yang mengkritik Presiden PAS dan kepimpinan ulamak.

Dalam video itu Muhammad menyeru diadakan “counter offensive” bagi menghadapi pengaruh Presiden PAS. Beliau menegaskan perlu digerakkan dalam sebulan dua ini inisiatif untuk menemui kepimpinan kawasan yang kemungkinan menjadi perwakilan dalam Muktamar PAS nanti. Beliau mengakui telah temui YDP PAS Tanjong karang dan Sg Besar di Selangor.

“Counter offensive” itu perlu kerana secara ringkasnya menurut Muhammad, “mereka” (golongan ulamak di belakang Presiden) sedang mendahului (dalam pemilihan Muktamar nanti).

Jika sahih lah rakaman ini maka benarlah bahawa puak-puak tertentu sedang aktif menjalankan gerak-kerja bagi menumbangkan Tuan Guru Hj Abd Hadi Awang sebagai Presiden PAS. Dan inisiatif “rampasan kuasa” melalui Muktamar nanti diterajui Timbalan Presiden sendiri.

Bagi saya jika benar, tidak ada masalah.

Keluarlah secara terbuka, bahawa kami memang sedang melobi untuk menjatuhkan Tuan Guru dan mereka yang bersamanya. Kami mahu naikkan pemimpin yang serupa dengan kami.

“No problem”

Cumanya jika benar, Muhammad dan kuncu-kuncunya perlu insaf bahawa kita semua berada dalam PAS, dan PAS adalah sebuah gerakan Islam. Kita punya adab dan displin Islam yang perlu dipatuhi.

Kempenlah menonjolkan diri dan kehebatan anda, tetapi jangan menyerang lawan.

Menggunakan perkataan …..”Presiden ulamak yang maksum” itu satu tuduhan jahat dan liar yang tidak layak bagi seorang Timbalan Presiden.

Isytiharlah secara terbuka keinginan Muhammad untuk merebut jawatan Presiden PAS. Barangkali boleh isytihar juga siapa calon Timbalan, Naib-naib dan AJK.

Tak perlu kita berselindung-selindung lagi.

Tak perlulah guna NGO, guna alat dan medium lain. Keluarlah secara berdepan dan terhormat.

PAS mengamalkan demokrasi dalam pemilihan pimpinannya, cuma ia punya adab dan displin Islam yang perlu dipatuhi.

Kami dalam gerakan Islam ini diajar untuk memilih pemimpin yang terbaik dari yang baik-baik. Insyallah ahli-ahli PAS khasnya para perwakilan faham, bijak dan matang dalam membuat pemilihan dalam menilai antara mana yang kaca dan mana yang permata.

Jika tidak benar nafikan, jika benar isytiharlah secara gentleman.

 

Resolusi Multaqa Ulamak disanjung mereka yang tulen (23/2/15)

PAS bukan hari ini baru bertapak di persada politik Malaysia.

Ia ditubuhkan oleh para alim ulamak pada tahun 1951, jauh sebelum Negara mencapai kemerdekaan dengan matlamat mahu memperjuangkan Islam dan mendaulatkan Islam sebagai satu cari hidup bermasyarakat dan bernegara di tanah bertuah ini (setelah Hizbul Muslimin terdahulu diharamkan British).

Tidak ada parti politik yang memperjuangkan matlamat keagamaan seperti itu kecuali PAS yang masih segar berdiri hidup walaupun usianya telah melewati 60 tahun.  

Kerana itu tidak seperti parti-parti politik lain di Malaysia, PAS menyuntik sepenuhnya cara dan kaedah Islam di dalam gerak kerja dan pentarbiyahan ahli-ahlinya. Kerana itu ramai menyertai PAS.

Para alim-ulamak lulusan pondok, madrasah dan univerisiti tempatan serta luar Negara telah menjadikan PAS wadah perjuangan demi menjejak dan menyusuri langkah politik Rasulullah dalam menegakkan sebuah masyarakat dan Negara yang diredhai Allah swt.

Sudah pastilah perjuangannya tidak mudah. Ahli-ahli PAS dari zaman awal penubuhannya sehinggalah kini telah mengorbankan harta benda, keringat, air mata dan malah darah untuk mengemudi perjuangan ini.

Hasil dari bimbingan para ulamak yang istiqamah dan komited itu, yang didukung oleh keyakinan dan semangat para ahli akar umbi, masyarakat hari ini kenal PAS dan kenal serta terdedah kepada kepimpinan dan perjuangan Islam.

Lantaran perjuangan Islamnya itu, tidak seperti parti-parti lain, dalam PAS golongan ulamaknya diberi kedudukan yang tinggi, dihormati dan disegani, kerana mereka inilah yang sejak dari dahulu telah memberikan pentafsiran, bimbingan, ilmu dan panduan ke arah menggalas perjuangan ini sehinggalah ke hari ini.

Ulamak PAS menterjemahkan Islam bukan hanya kepada ahli dan masyarakat malah ianya diterjemahklan secara hidup dalam akhlak, budi-pekerti, keperibadian dan kehidupan mereka.

Dari situlah masyarakat dapat melihat dan membedakan antara pemimpin biasa dan pemimpin yang benar-benar ikhlas berjuang untuk agamanya.

Ahli-ahli PAS sejak penubuhannya sehinggalah kini sentiasa berbangga dengan kehadiran para ulamak dalam PAS dan mereka diberikan tempat yang tinggi dalam hiraki parti.

Dari saat Almarhum Tuan Guru Hj Ahmad Tuan Hussin menjadi wakil pertama PAS di Dewan Perwakilan pertama sebelum Merdeka pada tahun 1955 sehinggalah kemudiannya PAS memerintah Kelantan, Terengganu dan kini menyerlah kehadirannya dalam masyakarat diseluruh Negara, para ulamklah yang banyak berperanan dan berkorban siang dan malam selain ahli-ahli lain yang bukan ulamak, yang professional, yang bukan professional dan bukan ulamak demi mencapai matlamat perjuangan PAS.

Tidak pernah tercetus masalah dalam PAS di dalam meletakkan para ulamak sebagai benteng utama PAS tambah-tambah dengan konsep Kepimpinan Ulamak, yang diperkenalkan untuk mengukuhkan lagi hakikat ini.

Kerana itu Multaqa Ulamak Se Malaysia II Sabtu lalu telah menerima resolusi 16 perkara, salah satunya:

“Wala’ dan ketaatan kepada ketua adalah wajib menurut al-Quran dan Sunnah. Punca kepada perpecahan ialah tiadanya wala’ dan ketaatan kepada ketua. Justeru, Multaqa Ulamak Semalaysia ll  menekankan tentang kewajipan setiap ahli untuk memberikan ketaatan kepada majlis syura ulamak dan presiden sebagai ketua syarie dalam PAS selagimana tidak bertentangan dengan nas Al-Quran dan As Sunnah. Ahli diperingatkan agar tidak melanggar baiah yang telah diikat antara dirinya dan Allah. Sekiranya berlaku pelanggaran maka ia dikira sebagai pengkhianatan kepada parti”.

Bagi ahli-ahli PAS tulen, nasihat dari Multaqa Ulamak ini sesuatu yang mudah diterima  dan akan tersemat dalam hati kerana perjuangan besar ini menuntut agar parti sentiasa diperkasa dengan kekuatan Islam, dan sebarang usaha pengkhianatan mestilah ditentang.

Kerana ia parti berteraskan agama, matlamat perjuangan PAS tidak terbatas pada habuan dunia semata-mata tetapi mengejar janji Allah yang lebih besar di hari yang kekal abadi nanti, inilah perbezaan besar yang memisahkan PAS dengan parti-parti lain, dan inilah yang diyakini penuh oleh para ahli akar umbinya dari dulu sewaktu mula-mula susah menegakkan panji-panjinya sehinggalah kini.

Ahli yang istiqamah, tak kiralah samada ia petani di bendang atau di ladang atau nelayan di laut atau buruh ataupun pemimpin bertaraf tertinggi, siapa pun ia, menerima bukan satu tapi kesemua resolusi Multaqa ini. Bagi mereka ini adalah sesuatu yang biasa kerana PAS berjuang untuk Islam.

Yang luar biasa adalah mereka yang marah, kecewa apalagi menolak resolusi ini tidak kiralah ia berada di celah bendang atau ladang, di samudera di kilang atau apa industri, di bilik berhawa dingin.  

PAS mahu Islam dan PAS perlukan para ulamak sebagai teraju, samada disedari atau tidak mereka yang tidak senang barangkali berada dalam bahtera yang salah.

YB Ustaz Idris Ahmad dalam satu tulisannya yang panjang lebar berkenaan ulamak dan ciri-cirinya telah memetik huraian Imam Abu Bakar Muhammad bin Hussin bin Abdullah al Ajiri, yang telah dimuatkan di dalam Takhrij wa ta’liq oleh Sopin Nur Marbu Banjari al Makki, 1996:13) yag berbunyi:

“Ulamak adalah petunjuk kepada hamba dan menara petunjuk kepada sebuah Negara, dan teras ummah dan sumber hikmah, mereka adalah kemarahan syaitan dengan mereka menghidupkan hati ahli kebenaran dan mematikan hati penyeleweng. Perumpamaan mereka di bumi seperti bintang di langit yang memberi penunjuk kepada orang di lautan dan daratan. Apabila bintang terpadam maka ia boleh mengeliru perjalanan…..”

Semoga Allah swt terus melahirkan dan memperkasakan ulamak pewaris Nabi di dalam PAS

Unity Government 2013: Berkatalah yang benar (19/2/15)

Terlalu lama dah Tuan Guru Hj Abd Hadi Awang menjadi “kambing hitam” di atas apa yang dikatakan “Kerajaan Perpaduan” atau UG pasca PRU 2008 dahulu. Macam-macam yang buruk-buruk, cemuhan, fitnah, maki hamun dihamburkan pada Presiden PAS bukan hanya dari rakan-rakan PR tetapi juga dari orang-orang PAS sendiri yang menggunakan isu itu sepenuh-penuhnya untuk menjatuhkan maruah dan kredibiliti Tuan Guru.

Namun Tuan Guru ternyata terus “hidup” dan istiqamah mengemudi bahtera besar PAS ini.

Dalam musim-musim pemilihan ini sekali lagi isu UG ini dimain-mainkan, guna untuk merampas jawatan Presiden parti dari Tuan Guru. Kononnya UG ini dahulu mahu merobohkan PR. Kononnya UG ini dahulu adalah bukti Tuan Guru dan ulamak PAS lebih cenderung berpeluk-pelukkan dengan Umno. Apa sahaja berkaitan UG dengan Umno dikira jijik dan kotor.

Dalam kesungguhan kerja-kerja jahat ini dimainkan, dengan takdir Allah swt terbongkar pula UG yang baru. Versi 2008 sekaligus menjadi “akademik” (Bahasa undang-undang) lantaran terpacul versi 2013. Kali ini UG nya bukan Umno-PAS tetapi kali ini UG nya Umno-PKR dan apabila ia hampir gagal dirangkul pula PAS sekali atas usaha orang-orang tertentu.

Saya mengulas pendedahan pengkritik dan penganalisa politik veteran Raja Petra Kamaruddin (RPK) melalui portalnya Malaysia Today berkenaan apa yang dikatakan UG versi 2013 ini.

Tambahan ada kalangan pimpinan PKR sendiri telah mengiakannya. Bahawa Datuk Seri Anwar dijanjikan jawatan TPM, bahawa PKR akan diberi 5 kerusi kabinet, yang ini bukan dari RPK tetapi terbit dari pengakuan Nurul Izzah dan Rafizi.

Saya mengambil minat pendedahan ini kerana saya merasakan jika UG 2008 digunakan semaksima mungkin untuk menyerang dan mencemuh Tuan Guru Presiden PAS, terbaru turut dinyanyikan oleh Penasihat DAP Lim Kit Siang http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2015/02/17/kit-siang-umno-pas-unity-govt-conspiracy-against-pakatan/

Apa istimewanya pula UG 2013 ini sehingga ia disorok dan dirahsiakan. Kalau UG2008 itu kotor dan jijik kenapa UG 2013 ini suci dan bersih?

Tidakkah ia membuktikan Datuk Seri Anwar dan PKR juga ada bekerja atas agenda yang hampir sama. Yang menurut RPK dalam postingnya, agendanya untuk menyelamatkan Anwar dan mewujudkan kerajaan campuran Umno-PKR (tanpa PAS dan DAP pada mulanya). Dan kemudiannya apabila hampir gagal diheret pula PAS untuk membentuk UG Umno-PKR-PAS.

Orang-orang dalam PAS yang dahulunya mencemuh Tuan Guru Presidennya sendiri, rupa-rupanya dalam pendedahan RPK ini menjadi tali-barut, dan turut terlibat.

Samada pendedahan RPK ini benar atau tidak ianya wajib diperjelaskan oleh mereka yang terlibat.

Ada yang menyatakan RPK ini penulis amatur yang separuh masak, ada yang mengtakan RPK ini lidah fitnah.

RPK yang saya kenal adalah seorang pejuang kebebasan yang tidak tunduk pada tekanan mana-mana pihak tak kiralah BN termasuklah PR. RPK ini salah seorang kolumnis Harakah sebelum meletusnya Reformasi Jalanan dahulu lagi. Beliau menyumbang kepada Harakah English Section bersama-sama saya ketika ada pemimpin PAS hari ini belum PAS pun lagi.

Namun samada benar atau tidak pendedahannya terserah lah.

Saya terpanggil mengulasnya kerana pimpinan kanan PKR hari ini pun mengakuinya tetapi dari versi yang berbeza. Cuma apabila RPK memberikan versinya ianya tampak lebih kemas teratur, masalahnya RPK membabitkan pemimpin PAS tertentu yang dakwanya turut terlibat.

Pemimpin itu Dr Syed Azman (AJK PAS Pusat) telah memberi respon (responnya turut dinaikkan RPK) terhadap apa yang dikatakannya fitnah RPK. Beliau menafikannya dengan versi berlainan, ada jumpa tetapi isu lain tidak ada kena-menegena dengan UG. Dan dipenghujung responnya beliau mengkritik RPK dan mereka yang sealiran RPK (agaknya termasuk saya) sebagai amatur dan separuh masak.

Menariknya tak berapa lama Dr Syed membuat penafian, RPK terus bangkit dan membuat lagi pnededahan. Saya rasakan RPK punya “peluru” yang lengkap kali ini, yang terlibat jangan tersalah langkah.

Terbaru RPK menyebut bahawa respon Dr Syed sesungguhnya membuktikan memang ada perjumpaan di London sebagaimana didakwanya. Di London ada Zahid Hamidi, ada Mustafa Ali dan ada SETPOL Presiden. Dan Dr Syed juga akui Hadi (Tuan Guru) walau berada di London tetapi tidak hadir.

Cuma kata Dr Syed perjumpaan itu bukan kerana agenda UG sebaliknya atas isu Palestin. (RPK atau Dr Syed yang berbohong?)

Kata RPK lagi:

Dr Syed Azman also did not talk about the role of Jusof Kalla in this whole thing, the Indonesian leader who played the role of middleman and who was later very angry with Anwar for violating the ‘agreement’. And what exactly was this ‘agreement’? Was the breakdown in the talks due to Anwar pushing for a Unity-Government while Prime Minister Najib Tun Razak only agreed to a ‘Konsensus Nasional’ and not to a Unity-Government?

(Dr Syed Azman tidak pula menyatakan peranan Jusof Kalla dalam hal ini, pemimpin Indonesia itu telah menjadi orang tengah, beliau (Jusof) kemudiannya berang dengan Anwar kerana memungkiri “perjanjian”. Apakah “perjanjian” itu sebenarnya? Adakah perundingan itu gagal kerana Anwar mendesak untuk membentuk UG sedangkan Perdana Menteri Najib Tun Razak Cuma bersetuju membentuk “Konsensus Nasional” bukannya UG?)

Pendedahan terbaru RPK boleh diikuti di

http://www.malaysia-today.net/the-unity-government-talks-in-london-confirmed/

Yang menarik dalam pendedahan kali ini Dr Syed menafikan ada perundingan UG di London sedangkan menurut RPK sebulan selepas mesyuarat London itu iaitu pada 30 Januari 2014, Zulkiflee Sulong bekas Ketua Pengarang HARAKAH sendiri telah menulis dalam portal berita TMI laporan bertajuk:

Kerajaan perpaduan’ Najib: Jangkaan presiden PAS benar belaka

Antara lain Zul menyebut:

Namun, apabila wakil perdana menteri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi mahu menemuinya untuk membincangkan versi baru gagasan ini iaitu “Rekonsiliasi Nasional” di London awal bulan ini, Abdul Hadi tidak mahu menyertainya. Beliau hanya menghantar Setiausaha Agung PAS, Datuk Mustafa Ali dan Setiausaha Politiknya, Dr Ahmad Shamsuri Mokhtar untuk bertemu Zahid walaupun ketika itu beliau sudah berada di London.

Bermakna Zul mengakui ada pertemuan di London (Zul setahu saya akrab dengan Dr Syed) dan agenda pertemuan adalah membincangkan versi baru gagasan ini iaitu “Rekonsiliasi Nasional” sedangkan Dr Syed menolak sama-sekali pertemuan atas isu lain selain Palestin.

Kalau RPK menurut Dr Syed membikin fitnah takkan TMI dan Zul Sulong (yang akrab dengan Dr Syed)pun sama?

Cuma kalau kita perhatikan artikel Zul itu tiada nama Dr Syed yang disebut sedangkan dari versi Dr Syed beliau dan Saifuddin Nasution hadir tetapi sekadar membincangkan isu Palestin.

Lalu apa sebenarnya yang berlaku di London? Dan sebelum London?

Bagi saya jika Hadi (Tuan Guru Presiden PAS) diperkatakan macam-macam, diserang hingga hari ini kerana kononnya mencetuskan UG Umno-PAS 2008, mengapa pula dalam UG 2013 ini yang Anwar dikatakan akan dilantik sebagai TPM kerajaan UG Umno-PKR selain 5 menteri kabinet buat PKR, tiada siapa berani ungkit apalagi mengkritik?

Kenapa umpamanya UG 2008 Lim Kit Siang anggap sebagai satu konspirasi terhadap Pakatan Rakyat, tetapi UG 2013 yang lebih terbaru Kit Siang bisu seribu bahasa?

Kenapa rakyat yang mengundi calon-calon Pakatan Rakyat dalam PRU ke 13 lalu langsung tidak diberitahu atau dimaklum tentang UG 2013 ini?

Sudah tiba masanya untuk semua pihak berterus-terang dan jujur pada rakyat dan parti masing-masing.

Tidakkah anda seperti saya, mahu mengetahui apa sebenarnya yang berlaku?

 

"Unity Government" Umno-PKR? (18/2/15)

Belum pun selesai isu memorandum yang menuduh terdapat pengkhianatan dalam PAS angkara pimpinan kanan tertentu, hari ini muncul pula satu pendedahan baru yang kalau tak setaraf lebih hangat suhunya.

Ternyata politik di Malaysia ini sungguh “volatile” mudah meruap dan bergolak, berubah-ubah, satu hari naik satu hari turun ke bawah bagaikan roda yang berputar.

Sedang penulis veteran yang juga “volatile” jiwanya, MSO, sibuk menyanyi dan memainkan lagu-lagu lama apa yang didakwa kononnya “Kerajaan Perpaduan” PAS-Umno pasca PRU 2008, rupanya pasca PRU 2013 dah ada lagu baru.

Masalahnya ramai ternga-nga, melopong mulut, akan yang baru ini sedang MSO cuba mengasyikkan ramai dengan lagu klasik lama sahaja.

Ia semua bermula dengan terpenjaranya Datuk Seri Anwar Ibrahim kembali ke Penjara Sg Buloh baru-baru ini. Selang beberapa hari, anak perempuannya yang juga Naib Presiden PKR, Nurul Izzah, dalam satu ceramahnya mendedahkan bahawa ayahnya pernah ditawarkan jawatan Timbalan Perdana Menteri dalam satu “Kerajaan Perpaduan” PKR-Umno pasca PRU ke 13 baru-baru ini. Tapi kata Nurul ayahnya telah menolak tawaran itu kerana tidak mahu berpisah dengan rakan-rakannya dalam PR.

Kenapa kita tidak pernah diberitahu tentang UG (Unity Government) versi baru ini (sedang MSO masih berdendang dengan lagu lama)?

Selepas itu sebuah portal berita TMI pula melaporkan:

“PKR mempertahankan dakwaan bahawa Ketua Umumnya, Datuk Seri Anwar Ibrahim bukan sahaja pernah ditawarkan jawatan timbalan perdana menteri (TPM) selepas pilihan raya umum (PRU) lalu malah ditawarkan empat jawatan menteri.

Setiausaha Agung PKR Rafizi Ramli berkata, tawaran menyertai kerajaan Barisan Nasional (BN) itu dibuat Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak sebagai langkah rekonsiliasi nasional selepas PRU dengan Naib Presiden Indonesia Jusuf Kalla sebagai orang tengah.”

Dalam pada itu beberapa pimpinan Umno dilaporkan mempertikaikan kenyataan Nurul Izzah dan Rafizi itu. Dan kita rakyat kebanyakkan semakin kabur dan tercengang terpinga-pinga. Apa yang mahu disrokkan sebenarnya ini?

Sehinggalah muncul pendedahan baru sebagaimana saya nyatakan di awal tadi. Iaitu apabila seorang lagi penulis politik veteran (yang ni tidak pula main lagu lama macam MSO) Raja Petra Kamaruddin membuat pendedahan melalui portal beliau Malaysia Today dengan posting:

Anwar screwed DAP, Hadi screwed PKR

http://www.malaysia-today.net/anwar-screwed-dap-hadi-screwed-pkr/

Kalau kita boleh percaya tulisan RPK ini, barulah kita boleh Nampak apa sebenarnya yang dimaksudkan dengan UG versi baru pasca PRU 2013 ini. Itu pun kalau nak percaya.

Ia sesuatu yang besar. Ia sesuatu yang sepatutnya merobohkan PR demi menyelamatkan masa depan politik seseorang. Ia sungguh licik, tanpa pengetahuan pimpinan kanan PAS dan DAP tetapi rupa-rupanya ada juga pimpinan lain PAS yang turut terlibat secara senyap-senyap (taraf-taraf “barua” juga ni)

Dakwaan RPK ini rasa saya lebih menarik dari irama “klasik nasional” yang mahu ditiup semula oleh MSO dan beberapa kalangan anasir tertentu dalam PAS guna untuk mencemar nama baik pimpinan tertinggi PAS, khasnya di musim pemilihan ini.

Rupanya, kalau benarlah dakwaan RPK itu, berlaku perundingan dan perbincangan di belakang tabir tanpa pengetahuan pimpinan tertinggi PAS dan DAP. Masing-masing bertungkus lumus dalam PRU ke 13 lalu untuk membawa PR ke Putrajaya, rupanya yang akan sampai ke sana hanyalah orang tertentu yang lain tersangkut dan ditahan di pintu pagar, itu pun kalau benar dakwaan RPK.

Kenapa tak jadi?

Kata Nurul dan Rafizi kerana Anwar tidak rela berpisah meninggalkan perjuangan bersama melalui PR, tetapi kata RPK sebaliknya?

Kata RPK ia tidak menjadi kerana:

When the election results came in, however, Umno and PKR won just 26 seats, with Khalid unexpectedly winning the Port Kelang seat. Minus Port Kelang, Umno and PKR were left with just 25 seats against PAS’ and DAP’s 30, or 31 if Khalid throws his lot behind PAS and DAP.

That practically demolished the plan for the Selangor State ‘Unity Government’ between Umno and PKR.

(Apabila keputusan PRU keluar, ternyata Umno dan PKR hanya memenangi 26 kerusi dengan Khalid (Tan Sri) bagaikan tidak dijangka memenangi kerusi Pelabuhan Kelang. Tanpa Pelabuhan Kelang, Umno dan PKR hanya punya 25 kerusi berbanding PAS dan DAP yang punya 30, ataupun 31 kiranya Khalid (Tan Sri) memberikan sokongannya pada PAS dan DAP.

Hakikat ini memusnahkan samasekali rancangan UG Selangor antara Umno dan PKR)

Berat bunyinya, tetapi kalau kita punya masa untuk dengar album lama yang dimainkan oleh MSO dan rakan-rakannya, lebih menarik kita dengar yang ini dan mohon penjelasan sebenar pihak-pihak yang berkenaan.

Menurut RPK lagi apabila gagal, Anwar tidak berputus asa dan cuba membabitkan Hadi (Presiden PAS) bagi mendapatkan persetujuan PAS pula bagi membentuk UG antara Umno, PKR dan PAS. Apa pun UG ini perlu dibentuk demi kepentingan masa depan orang tertentu.

Menurut RPK, Anwar cuba mengaturkan pertemuan antara wakil Umno dengan Hadi di London. Malangnya apabila ke sana, mungkin kerana bimbangkan muslihat perancangan ini, Hadi telah tarik dairi dan sebaliknya menghantar wakil iaitu Dato Mustafa Ali dan Setiausaha Politiknya.

Di sinilah RPK telah dedahkan siapakah pemimpin PAS yang telah mendahalui parti dan pimpinan bersekongkol untuk menjayakan UG versi baru ini. RPK menyatakan:

“The meeting was held at The Landmark London Hotel. When Mustafa Ali and Hadi’s Political Secretary, Dr Ahmad Samsuri Mokhtar, walked into the meeting room, they were surprised to see Dr Syed Azman Syed Ahmad Nawawi of PAS and Saifuddin Nasution of PKR there as well. Zahid Hamidi, Dr Syed Azman and Saifuddin, in turn, were surprised that Hadi was absent and were very disappointed when Dr Samsuri told them that Hadi was tired and would not be able to attend the meeting.”

(Perjumpaan berkenaan telah diadakan di The Landmark London Hotel. Apabila Mustafa Ali dan SETPOL (Presiden PAS) masuk ke dalam bilik mesyuarat, mereka tersentak apabila melihat di sana ada sedia menunggu, Dr Syed Azman Syed Ahmad Nawawi (AJK PAS Pusat) dan Saifuddin Nasution dari PKR. Zahid Hamidi (Naib Pesiden Umno) , Dr Syed Azman dan Saifuddin turut terkejut apabila Hadi ternyata tidak hadir dan mereka kecewa apabila Dr Samsuri memberitahu bahawa Hadi penat dan tidak dapat hadir.)

Bagi saya tuduhan RPK melalui portalnya ini adalah sesuatu yang serius dan perlu diberi perhatian oleh PAS, sebagaimana pertuduhan dalam memorandum Ketua Pemuda PAS Kuantan tempoh hari yang turut memuatkan beberapa dakwaan serius.

Masalahnya berapa orang ahli PAS yang tahu tentang UG versi baru ini?

PAS perlu memperbetulkan rumahtangganya. Banyak kayu-kayu buruk rupanya sudah berlapuk dan bercendawan duduk dalam bahtera PAS yang bakal memberi mudarat buatnya dalam mengejar cita-cita mendaulatkan Islam.

Ahli-ahli PAS berhak mengetahui apa yang sebenarnya berlaku, sebagaimana pihak tertentu yang sebelum ini telah menelanjangkan apa yang dikatakan UG Umno-PAS pasca PRU2008, yang lagu sumbangnya masih dimainkan MSO itu.

Saya sebagaimana saya percaya orang lain semua mahu tahu apa sebenarnya yang berlaku.

Boleh tolong beritahu?

Atau barangkali perlu ada penyerahan memo yang baru kepada Pejabat Agung?

Kereta terbakar kepimpinan Presiden dipersoal (14/2/15)

Berita kereta Dr Hatta Ramli, yang sebelum ini dituduh terlibat dalam kes pengkhianatan terhadap Presiden PAS dan Majlis Syura PAS, dibakar orang yang tidak dikenali, telah tersebar di media perdana dan alternatif. Kejadian “jahat” itu sangat dikesali dan diharap pihak polis akan segera menyiasat dan memberkas mereka yang bertanggungjawab.

Dalam portal The Star Online, ahli Parlimen Shah Alam Khalid Samad telah diminta mengulas insiden tersebut dan beliau menafikan ada orang PAS yang terlibat dalam insiden berkenaan. Khalid sebaliknya menuduh musuh-musuh politik PAS yang terlibat, berkemungkinan mahu mengambil kesempatan terhadap perbalahan yang berlaku dalam PAS.

Namun resam Khalid ni beliau tidak akan berhenti setakat itu. Kalau itu sahaja komen beliau, bukan Khalid namanya.

Dalam laporan yang sama Khalid terus mengambil kesempatan dengan menyebut:

Even the demonstration last week was very silly.They are just trying to portray themselves as defending the leadership of the ulama and president, since it is election year (for the party),

(Malah demonstrasi minggu lepas (merujuk kepada demonstrasi diketuai Ketua Pemuda PAS Kuantan terhadap pengkhianat dalam parti) juga dianggap “bodoh” Mereka kononnya mahu mempertahankan kepimpinan ulamak dan Presiden, memandangkan ini adalah tahun pemilihan (dalam parti))

Dari isu kereta terbakar beliau terus memanjangkan lidahnya:

Khalid, who is Shah Alam MP, said the “ball is in the president’s court” and urged him to step in to handle the situation. 

“Since this group claims to be staunch supporters of Abdul Hadi, they may listen to him if he instructs them to stop.

“But this is not the president’s style, so we will have to wait and see. In a way, it is a challenge to his leadership as well,” added Khalid.

(“Bola” sekarang dalam “gelanggang presiden” dan menggesa beliau (Presiden) masuk campur untuk mengawal keadaan. Memandangkan kumpulan berkenaan (Ketua Pemuda Kuantan dan rakan-rakannya) adalah penyokong kuat Abdul Hadi, mereka mungkin ikut arahannya kiranya disuruh berhenti. Namun ini bukan “style” Presiden, jadi kita perlu tunggu dan lihat. Sebenarnya ini (insiden demo berkenaan) merupakan cabaran terhadap kepimpinan (beliau))

Demikianlah politik Khalid. Dan dari kenyataan beliau itu tampak jelas Khalid ini memang punya prejudis terhadap Presiden PAS kini.

Tidak hairan apabila diberi kesempatan bercakap dari inisden bakar kereta, Khalid boleh panjang-panjangkannya sehingga mengaitkan insiden lain dan terus kait pula dengan kepimpinan Presidennya sendiri.

Tetapi hairan kenapa Khalid mahu Presiden PAS arahkan isu demo ini dihentikan? Kenapa Khalid yang selalu dilihat ke hadapan dalam isu-isu keadilan dan hak bersuara, malah terlibat juga dalam banyak demo sejak usia muda lagi boleh dalam hal ini punya sikap yang berlainan?

Kenapa tidak Khalid arahkan Presiden segera tubuhkan jawatankuasa penyiasat, siasat dakwaan Ketua Pemuda PAS Kuantan itu. Jika benar ambil tindakan disiplin terhadap yang dituduhnya atau jika tidak benar bertindak terhadap Ketua Pemuda itu.

Mengapa hak Ketua Pemuda Kuantan untuk mengemukakan kesnya mahu dinafikan dan dihentikan begitu sahaja?

Atau mungkinkah kerana yang dituduh kawan-kawan belaka, maka lebih baik jangan dipanjang-panjang begitu?

Dalam insiden ini Presiden tidak langsung mengeluarkan sebarang kenyataan, tetapi Khalid dengan mudah menuduh mereka yang berdemo itu sebagai penyokong kuat Presiden, apakah beliau bukan penyokong kuat Presiden? Beliau sokong siapa?

Kenapa Khalid dari insiden bakar kereta boleh pula “twist” kenyataannya sampai membangkitkan “style” kepimpinan Presiden PAS pula? Apa kena mengena “style” Presiden dengan insiden bakar kereta ni?

Mungkinkah “style” beliau lebih hebat dari Presiden lantas cuba menyatakan sesuatu?

Kalau beginilah layanan dan sikap seorang pemimpin kanan PAS terhadap Presidennya sendiri, kemanakah PAS selepas ini?

PAS baru sahaja kehilangan seorang Tok Guru. Dalam PAS rata-rata cuma ada dua orang tokoh Tok Guru besar, seorang Tok Guru Nik Abd Aziz dan seorang Tok Guru Hj Abd Hadi Awang. Perginya Almarhum Tok Guru Nik Aziz diratapi  dan dirasai kehilangannya oleh kawan dan lawan, demikianlah tingginya martabat mereka yang ikhlas berjuang kerana Islam.

Saya yakin Tok Guru Hj Abd Hadi turut disegani dan dihormati sedemikian rupa oleh semua apalagi akar umbi, ahli-ahli dan pendukung PAS.

Meletakkan beliau sedemikian rupa, rasa saya sangatlah kurang manis, Sedih yang meletakkannya begitu rakan pemimpin dari parti yang sama.

 

 

After Nik Aziz the struggle continues (14/2/15)

He is no longer around. Tributes and accolades are accorded to him day after day since last Thursday, the day he departed.

Leaders from both sides of the political sphere, activist, dignitaries and even artists has nothing but high praises for him, the remarkable man, the “Tok Guru” who came out to lead one of the oldest political party in the nation and later became the Menteri Besar of Kelantan, in his “ulamak” way, conservative some may say, but continued as MB for almost 6 terms, strong as ever.

The day he left, people wept openly, friends and foes openly admit that his absence would be a great loss for the nation.

Whatever it may be, admittedly, Tok Guru Nik Aziz fought and struggled throughout his life for Islam. He led a state, where he infused Islamic principles and teachings in its administration and introduced rules and regulations in line with the religion.

The question is now that he is gone, what next?

What next for PAS and its Islamic struggle?

According to his son who is also the MP for Pasir Mas and a PAS CEC member, Nik Abduh Nik Abdul Aziz:

“My father wanted the struggle to carry on besides asking that the struggle to uphold Islam is continued. That was his last message to the family,”

Nik Aziz indeed left 10 children, but his last message as mentioned by Nik Abduh would in reality not only be their responsibility. In a larger scale he has in PAS over 1 million “family members”, the party members who would readily continue the struggle, Islam in its true form would be upheld.

Nik Aziz left a wish, and his wish are the same to all PAS members and those that sympathise their struggle. Unless and until Islam becomes the rule of the land, his struggle and their struggle continues.

Apa jadi kes pengkhianat dalam PAS? (11/2/15)

Kisah Anwar Ibrahim kembali ke penjara mendapat liputan menyeleruh media. Seluruh rakyat Malaysia rata-rata simpati atas nasib yang menimpa Ketua Pembangkang itu dan keperitan yang terpaksa ditanggung keluarganya.

Padatnya liputan berita berkenaan sehingga seakan menggerhanai kes pendedahan pengkhianat dalam PAS.

Apa yang didedahkan tempuh hari oleh Ketua Pemuda PAS Kuantan adalah sesuatu yang serius dan berat. Ianya perlukan tindakan segera kerana jika ada asas kebenarnnya, maka PAS telah digodam dari dalam sebegitu rupa demi mahu merebahkan Presiden dan Kepimpinan Ulamak yang disepakati oleh keseluruhan akar-umbinya.

Tindakan sabotaj itu didakwa dijuarai oleh pimpinan kanan parti.

Tidak pernah berlaku dalam sejarah PAS angkara sebegini rupa. Pihak yang berwajib tidak boleh memandang remeh perkara ini, kerana jika benar maka ianya sesuatu yang amat malang bagi parti dan ahli-ahlinya.

Atau adakah kita menganggap pendedahan Ketua Pemuda Kuantan itu sebagai satu tohmahan dan fitnah?

Sudahkah penyiasatan dilakukan?

Pihak yang mendedah dan pihak yang didedah perlu disiasat sehalus-halusnya.

Dalam tempuh penyiasatan, kedua-dua pihak perlu dirihatkan. Kita mahu menjuarai keadilan Islam, yakni keadilan sebenar, tetapi jangan pula kita nanti dilihat lebih teruk dari mereka yang kita tuduh.

Jangan pula kita yang menjadi “selective prosecutor” (pendakwa yang memilih), kerana yang menuduh orang kecil, yang dituduh orang besar, maka kita sepikan sahaja.
Sesungguhnya imej PAS telah tercalar dengan pertuduhan ini.

Demi menyelamatkan gerakan Islam yang tercinta ini, maka sesuatu yang segera dan berkesan perlu dilaksanakan.

Saya yakin dan percaya ahli-ahli dan pendukung PAS di luar sana tertunggu-tunggu akan tindakan oleh pimpinan parti. Jangan hampakan mereka yang merupakan akar umbi dan tenaga kekuatan kita.

Semoga kebenaran terserlah dan kebatilan dihapuskan.